PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Bildunschärfe - Wasserfarben
Beitrag
<blockquote data-quote="virra" data-source="post: 2507188" data-attributes="member: 84253"><p>Ich gestehe, ich hab jetzt nicht alles gelesen.</p><p>Was du aber nicht vernachlässigen darfst, ist die Scherbe, die da vorne an deiner Cam klebt. Eine wirklich gute Scherbe mit einer langen Brennweite kostet schon ohne Kamera ab 500 Flocken aufwärts. Und ein festangebautes Objektiv wird bei so einer Bridge-Kamera immer eine Schwachstelle sein, denn da sparen sie normalerweise bis der Arzt kommt. Soll heißen: vollkommen losgelöst von der Auflösung deines Sensors, der wahrscheinlich auch eher Pixelmatsche produzieren wird, bei der Dichte pro cm2, kommt noch einmal die lausige Auflösung der Scherbe dazu. Fuji an sich baut sicherlich auch bessere Sachen.</p><p>Wegen der Dichte der Pixel auf dem nicht sehr großen Sensor solltest du dir bei Bedarf mal das hier zu Gemüte führen: Auch wenn der Beitrag alt ist, wird das Grundprinzip deswegen nicht weniger wahr.</p><p></p><p>Besonders interessant: </p><p></p><p></p><p>Versteh’ mich nicht falsch, die Kamera muss ja nicht schlecht sein. Aber als ich z.B. ein langes Objektiv suchte, weil mein 200er den Geist aufgegeben hatte (gebraucht gekauft, optisch keine dolle Quali, Tamron dreh-Zoom, welches dann zum zwangs-Schiebezoom mutierte), habe ich mir auch mal ein paar der so gepriesenen Superzoom angesehen und die waren m.E. optisch alle so schlecht, dass ich dann darauf verzichtet habe. Von Weitwinkel bis extremes Zoom den Bereich abdecken zu wollen führt heutzutage nur zu ausgesprochen mäßigen Ergebnissen, da können die Hersteller noch so viel jubilieren. Ich hab dann ein 70-300 gekauft, welches auch noch mehr kostete, als ich eigentlich vor hatte und weiß, dass ich damit auch nur im Mittelfeld liege.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virra, post: 2507188, member: 84253"] Ich gestehe, ich hab jetzt nicht alles gelesen. Was du aber nicht vernachlässigen darfst, ist die Scherbe, die da vorne an deiner Cam klebt. Eine wirklich gute Scherbe mit einer langen Brennweite kostet schon ohne Kamera ab 500 Flocken aufwärts. Und ein festangebautes Objektiv wird bei so einer Bridge-Kamera immer eine Schwachstelle sein, denn da sparen sie normalerweise bis der Arzt kommt. Soll heißen: vollkommen losgelöst von der Auflösung deines Sensors, der wahrscheinlich auch eher Pixelmatsche produzieren wird, bei der Dichte pro cm2, kommt noch einmal die lausige Auflösung der Scherbe dazu. Fuji an sich baut sicherlich auch bessere Sachen. Wegen der Dichte der Pixel auf dem nicht sehr großen Sensor solltest du dir bei Bedarf mal das hier zu Gemüte führen: Auch wenn der Beitrag alt ist, wird das Grundprinzip deswegen nicht weniger wahr. Besonders interessant: Versteh’ mich nicht falsch, die Kamera muss ja nicht schlecht sein. Aber als ich z.B. ein langes Objektiv suchte, weil mein 200er den Geist aufgegeben hatte (gebraucht gekauft, optisch keine dolle Quali, Tamron dreh-Zoom, welches dann zum zwangs-Schiebezoom mutierte), habe ich mir auch mal ein paar der so gepriesenen Superzoom angesehen und die waren m.E. optisch alle so schlecht, dass ich dann darauf verzichtet habe. Von Weitwinkel bis extremes Zoom den Bereich abdecken zu wollen führt heutzutage nur zu ausgesprochen mäßigen Ergebnissen, da können die Hersteller noch so viel jubilieren. Ich hab dann ein 70-300 gekauft, welches auch noch mehr kostete, als ich eigentlich vor hatte und weiß, dass ich damit auch nur im Mittelfeld liege. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Bildunschärfe - Wasserfarben
Oben