PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Brauche Beratung für ein neues Objektiv!
Beitrag
<blockquote data-quote="NDiaye" data-source="post: 2187219" data-attributes="member: 34540"><p><strong>AW: Brauche Beratung für ein neues Objektiv!</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Im Studio blendet man ab, da brauchts meistens keine Blende 1.8. Und mit immer gleichem Abstand hat es auch nix zu tun, schließlich hat man seine Füße, um zu zoomen.</p><p>Das 50mm 1.8 ist DAS typische Einstiegsobjektiv für Portraitfotografie, da sich dank der offenen Blende Hintergründe wunderbar freistellen lassen. Hinzu kommt der exorbitant günstige Preis. Für das von dir genannte Tamron 17-50mm 2.8 bezahlt man mindestens nen Hunni mehr, das Canon 17-55mm kostet rund das 5-fache mehr.</p><p>Urlaub, Städtetouren und Berge sind schlichtweg nicht das Einsatzgebiet dieser Linse.</p><p></p><p>Und das 50mm 1.8 hat noch einen weiteren entscheidenden Vorteil: die Geschwindigkeit. </p><p>1,3 Blenden kürzere Belichtungszeiten können bei schlechtem Licht schon entscheidend sein. </p><p></p><p></p><p></p><p>Schön, dass dir dein 18-200er gefällt. Natürlich lassen sich mit dieser Linse ansprechende Bilder machen. Auf zweierlei Arten lässt sich aber auch feststellen, dass die Bildqualität im Vergleich wirklich mau ist: Tests lesen und mit anderen Optiken vergleichen. Dann wird man im Vergleich feststellen, dass:</p><p>- Superzooms unscharf sind</p><p>- Superzooms massiv Farbsäume zeigen</p><p>- Superzooms massiv verzeichnen</p><p>- sie enorm lichtschwach sind</p><p></p><p>Aber dazu muss man auch festhalten, dass:</p><p>- Superzooms sehr günstig sind</p><p>- sie bessere Bilder liefern als viele Kompaktkameras</p><p>- sie enorm flexibel sind. </p><p>- sie recht leicht sind.</p><p></p><p>Nicht umsonst hat bis auf Tokina jeder Hersteller sein Superzoom im Portfolio. Kaufen kann man sie allemal. Wer jedoch die höherklassigen (und teureren!) Linsen kennengelernt hat, wird diese in der Regel nicht mehr missen wollen. Meine Linse mit dem AHA-Effekt ist das Canon 70-200m 2.8 II- da fällt einem die Kinnlade runter. Kostet leider auch 2000€ <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="NDiaye, post: 2187219, member: 34540"] [b]AW: Brauche Beratung für ein neues Objektiv![/b] Im Studio blendet man ab, da brauchts meistens keine Blende 1.8. Und mit immer gleichem Abstand hat es auch nix zu tun, schließlich hat man seine Füße, um zu zoomen. Das 50mm 1.8 ist DAS typische Einstiegsobjektiv für Portraitfotografie, da sich dank der offenen Blende Hintergründe wunderbar freistellen lassen. Hinzu kommt der exorbitant günstige Preis. Für das von dir genannte Tamron 17-50mm 2.8 bezahlt man mindestens nen Hunni mehr, das Canon 17-55mm kostet rund das 5-fache mehr. Urlaub, Städtetouren und Berge sind schlichtweg nicht das Einsatzgebiet dieser Linse. Und das 50mm 1.8 hat noch einen weiteren entscheidenden Vorteil: die Geschwindigkeit. 1,3 Blenden kürzere Belichtungszeiten können bei schlechtem Licht schon entscheidend sein. Schön, dass dir dein 18-200er gefällt. Natürlich lassen sich mit dieser Linse ansprechende Bilder machen. Auf zweierlei Arten lässt sich aber auch feststellen, dass die Bildqualität im Vergleich wirklich mau ist: Tests lesen und mit anderen Optiken vergleichen. Dann wird man im Vergleich feststellen, dass: - Superzooms unscharf sind - Superzooms massiv Farbsäume zeigen - Superzooms massiv verzeichnen - sie enorm lichtschwach sind Aber dazu muss man auch festhalten, dass: - Superzooms sehr günstig sind - sie bessere Bilder liefern als viele Kompaktkameras - sie enorm flexibel sind. - sie recht leicht sind. Nicht umsonst hat bis auf Tokina jeder Hersteller sein Superzoom im Portfolio. Kaufen kann man sie allemal. Wer jedoch die höherklassigen (und teureren!) Linsen kennengelernt hat, wird diese in der Regel nicht mehr missen wollen. Meine Linse mit dem AHA-Effekt ist das Canon 70-200m 2.8 II- da fällt einem die Kinnlade runter. Kostet leider auch 2000€ ;) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Brauche Beratung für ein neues Objektiv!
Oben