PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
CameraRaw träge
Beitrag
<blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 2183472" data-attributes="member: 326684"><p><strong>AW: CameraRaw träge</strong></p><p></p><p>"Dein" i5 ist für deine privaten Zwecke sicher ausreichend - er bringt ja schon mehr Power auf die.. was auch immer <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> als deine bisherige CPU.</p><p></p><p>Im restlichen Bearbeitungsprozess kann dir die Grafikkarte ja viel Unterstützung bieten - wenn du nichts mit 3D und/oder Video machst (Premerie), dann brauchst du kein CUDA und kannst eine ATI nehmen, die teilweise bessere P/L liefern, als nvidia - doch wer CUDA braucht, kommt um die eben nicht drum herum.</p><p></p><p>Ich bin bei Prozessoren halt kein AMD-Fan, das hat was mit meinen Erfahrungen zu tun, die <u>ich</u> damit gemacht habe, aber letztlich ist die Diskussion darum ein bisschen wie Canon vs. Nikon.</p><p>Letztlich nutzt du deinen Rechner wahrscheinlich ganz anders als ich und damit magst du mit deiner Hardware sehr gute Erfahrungen gemacht haben.</p><p></p><p>Will man nicht unbedingt einen i7, aber schon einen Intel, dann kann man auch zu einem Xeon greifen, wie dem Xeon E3-1230V2, 4x 3.30GHz, da dieser beim Verbrauch sparsamer ist, als der AMD.</p><p>@André ist keine Abwertung deiner Empfehlung <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> Deiner ist klar immer noch günstiger in der Anschaffung.</p><p></p><p>Letztlich entscheidet, wenn man es nicht professionell braucht (und selbst da irgendwie) das eigene Budget.</p><p>Mit synthetischen Benchmarks habe ich auch immer ein gewisses Problem, da sie nur für die Testhardware-Konfiguration gelten und wie gesagt synthetisch sind - manche testen auch die CPU-Perfomance unter PS mit dem Gaußschen Weichzeichner...</p><p></p><p>Von daher: möge die Finanzministerin im Hause <em>Digicam</em> entscheiden <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="randacek_pro, post: 2183472, member: 326684"] [b]AW: CameraRaw träge[/b] "Dein" i5 ist für deine privaten Zwecke sicher ausreichend - er bringt ja schon mehr Power auf die.. was auch immer :D als deine bisherige CPU. Im restlichen Bearbeitungsprozess kann dir die Grafikkarte ja viel Unterstützung bieten - wenn du nichts mit 3D und/oder Video machst (Premerie), dann brauchst du kein CUDA und kannst eine ATI nehmen, die teilweise bessere P/L liefern, als nvidia - doch wer CUDA braucht, kommt um die eben nicht drum herum. Ich bin bei Prozessoren halt kein AMD-Fan, das hat was mit meinen Erfahrungen zu tun, die [U]ich[/U] damit gemacht habe, aber letztlich ist die Diskussion darum ein bisschen wie Canon vs. Nikon. Letztlich nutzt du deinen Rechner wahrscheinlich ganz anders als ich und damit magst du mit deiner Hardware sehr gute Erfahrungen gemacht haben. Will man nicht unbedingt einen i7, aber schon einen Intel, dann kann man auch zu einem Xeon greifen, wie dem Xeon E3-1230V2, 4x 3.30GHz, da dieser beim Verbrauch sparsamer ist, als der AMD. @André ist keine Abwertung deiner Empfehlung ;) Deiner ist klar immer noch günstiger in der Anschaffung. Letztlich entscheidet, wenn man es nicht professionell braucht (und selbst da irgendwie) das eigene Budget. Mit synthetischen Benchmarks habe ich auch immer ein gewisses Problem, da sie nur für die Testhardware-Konfiguration gelten und wie gesagt synthetisch sind - manche testen auch die CPU-Perfomance unter PS mit dem Gaußschen Weichzeichner... Von daher: möge die Finanzministerin im Hause [I]Digicam[/I] entscheiden :D [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
CameraRaw träge
Oben