Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="mek68" data-source="post: 2274296" data-attributes="member: 353888">AW: Canon 70-200mm 1:2.8 oder 1:4 IS?Ich denke, Du kannst bei beiden Linsen nichts falsch machen! Sind beide auf einem sehr hohen Niveau.Ich habe das alte ohne IS seit ein paar Jahren. Hin und wieder schauen mich einige "Kollegen" etwas herablassend an und sagen sowas wie "Pff, ohne IS? Sind denn dann die Bilder überhaupt scharf??"Bisher hat mit noch keiner zeigen können, daß seine Bilder, ob mit oder ohne IS, besser sind als meine!In Extrem-Situationen mag der IS hilfreich sein (wenig Licht und lange Brennweite) Aber hey, wenn ich bei wenig Licht unterwegs bin, hab ich entweder etwas dabei (Einbein, Dreibein oder ähnliches) oder ich suche mir was stabiles.Und im Studio (Deine Anwendung) hast Du beides zu Genüge. Licht und Stabiles!Mit F2.8 kannst Du besser freistellen... obwohl ich auch sagen muß, daß mein Exemplar bei Offenblende nicht ganz so brilliant ist. Oder anders herum ausgedrückt, es gewinnt ungemein durch einmal Abblenden, mehr als andere Objektive die ich habe oder kenne.Ob das allerdings beim F4 ebenfalls so ist, kann ich nicht beantworten.Vielleicht "jammere" ich aber auch nur auf hohem Niveau.Ich habe auch den IS am 24-105 F4 so gut wie nie angeschaltet.Aber das muss ja jeder für sich entscheiden, ich würde lieber mehr Blende haben wollen als mehr Technik.Irgendwer (Rennfahrer?) soll mal gesagt haben "Man kann Hubraum durch nichts anderes ersetzten als durch noch mehr Hubraum"  :lol:Bei der Blende sehe ich das auch so.Viele Erfolg bei Deiner Entscheidung!GrüßeMatthias</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?