Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Kleiner_Onkel" data-source="post: 1510534" data-attributes="member: 387195">AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USMIch hatte mal kurz das 24-105 IS USM LGenutzt habe ich es an der 50D.An dem Objektiv war nichts auszusetzen es tat was es sollte und das auch sehr gut. Das gute Stück wurde dann aber doch gegen ein 24-70 eingetauscht. Weniger Brennweite, kein IS und sackeschwer. ABER: Blende 2,8! Das war der Grund. Crop und Blende 4 sind da schnell an ihre Grenzen gestoßen...Oft konnte ich an dem 105er nicht so freistellen oder mit der Schärfentiefe spielen wie ich es wollte.Ich bereue den Tausch nur, wenn ich den Kram länger Zeit im Rucksack tragen muss... aber dann nicht mehr wenn ich mit der Kamera fotgrafiere.Rein von der Abbildungsleistung konnte ich nicht wirklich einen Unterschied ausmachen. Aber das muss ja nichts heißen. Natürlich kommt es auf den jeweiligen aufnahmebereich an, wie man sich entscheidet. Es gibt kein richtig oder falsch.Wenn du mit der Schärfentiefe nicht so gerne spielst und dir es "nur" um die Abbildung als solches geht, kannst du getrost das 105er nehmen. Da machst du nichts verkehrt. Und/oder wie schon oben geschrieben wurde noch lichtstarke Festbrenner dazukaufen... dann hast du alles erschlagen ;-) Aber auch deinen Geldbeutel ziemlich gelehrt <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?