PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Canon EF70-200 f/4+Extender 1,4 oder EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM
Beitrag
<blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 2106589" data-attributes="member: 326684"><p><strong>AW: Canon EF70-200 f/4+Extender 1,4 oder EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM</strong></p><p></p><p>@<em>Yellowshark </em>in welchen Bereichen willst du damit denn fotografieren?</p><p></p><p>Ich denke mal, dir geht es auch sehr um das P/L-Verhältnis...</p><p>Da du aber ausdrücklich nach dem Vergleich zwischen 70-200L + Extender und dem 70-300L fragst, denke ich, dass es dir schon sehr um die lange Brennweite geht, oder?</p><p>Je nach deinem Einsatzgebiet: brauchst du die Flexibilität in der Brennweite?</p><p>Mit dem 1,4-fach Extender hättest du ja ein 98-280mm... Wie gesagt, da ist jetzt wirklich die Frage, wie oft du welche BW brauchst auch mal interessant... </p><p>Da du so fragst, nehme ich an, dass du noch keines dieser Objektive gekauft hast...</p><p>Neu kostet das 70-200L 4 ohne IS etwa 550 Euro + der 1,4 Telekonverter III etwa 430 Euro, bist du bei knapp 1000 Euro...</p><p>Da du mit dem Konverter dann eh bei Blende 5.6 dauernd bist, schau dir doch gleich mal das EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM - hat also einen IS und ist sehr, sehr beliebt.</p><p>Du bist BW-mäßig flexibel, kannst sogar mit ner 4.5 anfangen und kommst sogar bis 400mm raus...</p><p>An welcher Kamera willst du es denn einsetzen?</p><p>Wenn an einer APS-C dann holst du ja eh noch einen kleineren Bildausschnit raus...</p><p>Dein alternatives 70-300L liegt ja da preislich nicht viel anders...</p><p>Wie sich der Konverter auf das 70-200 4L auswirkt, kann ich nicht sagen - aber bei den Preisangaben und der Konfiguration wäre mir dann eventuell sogar das 100-400L eine Wahl, wenn es auch 300g schwerer wird, als deine Kombi <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Das ist aber nur ein Vorschlag, denn zu Konverter + 70-200 4L kann ich keine persönlichen Erfahrungen abgeben...</p><p></p><p>Lieber Gruß</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="randacek_pro, post: 2106589, member: 326684"] [b]AW: Canon EF70-200 f/4+Extender 1,4 oder EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM[/b] @[I]Yellowshark [/I]in welchen Bereichen willst du damit denn fotografieren? Ich denke mal, dir geht es auch sehr um das P/L-Verhältnis... Da du aber ausdrücklich nach dem Vergleich zwischen 70-200L + Extender und dem 70-300L fragst, denke ich, dass es dir schon sehr um die lange Brennweite geht, oder? Je nach deinem Einsatzgebiet: brauchst du die Flexibilität in der Brennweite? Mit dem 1,4-fach Extender hättest du ja ein 98-280mm... Wie gesagt, da ist jetzt wirklich die Frage, wie oft du welche BW brauchst auch mal interessant... Da du so fragst, nehme ich an, dass du noch keines dieser Objektive gekauft hast... Neu kostet das 70-200L 4 ohne IS etwa 550 Euro + der 1,4 Telekonverter III etwa 430 Euro, bist du bei knapp 1000 Euro... Da du mit dem Konverter dann eh bei Blende 5.6 dauernd bist, schau dir doch gleich mal das EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM - hat also einen IS und ist sehr, sehr beliebt. Du bist BW-mäßig flexibel, kannst sogar mit ner 4.5 anfangen und kommst sogar bis 400mm raus... An welcher Kamera willst du es denn einsetzen? Wenn an einer APS-C dann holst du ja eh noch einen kleineren Bildausschnit raus... Dein alternatives 70-300L liegt ja da preislich nicht viel anders... Wie sich der Konverter auf das 70-200 4L auswirkt, kann ich nicht sagen - aber bei den Preisangaben und der Konfiguration wäre mir dann eventuell sogar das 100-400L eine Wahl, wenn es auch 300g schwerer wird, als deine Kombi :) Das ist aber nur ein Vorschlag, denn zu Konverter + 70-200 4L kann ich keine persönlichen Erfahrungen abgeben... Lieber Gruß [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Canon EF70-200 f/4+Extender 1,4 oder EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM
Oben