Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="synth" data-source="post: 1888238" data-attributes="member: 484663">AW: Canon EOS 600D Objektive KaufempfehlungLetztenendes kann Dir hier niemand etwas empfehlen ... es kommt letztenendes auf Deine Vorlieben an!a) Portraits ... hier bietet sich an der 600D das schon angegebene 50mm 1:1,8 an ... top Preis-Leistung. Wird an der 600D zu einem 80mm, was einem Portrait-Objektiv entspricht.b) Landschaft ... da ist im Regelfall eher ein vernünftiges Weitwinkel sinnvoll ... hier solltest Du Dich schon heute mit der Frage "Irgendwann Kleinbildformat oder 'Crop4ever' " befassen. EF-S ist toll, da wäre z.B. das 10-22mm zu nennen, aber das ist halt ein EF-S ... fraglich wäre ggf. auch, ob Dir die Lichtstärke reicht ... Thema Vorlieben ... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Ein Tele ist im Naturbereich erfahrungsgemäß eher selten wirklich nutzbar und meist auch nur ein hochwertiges, sonst sitzt man nur an der Nachbearbeitung (Stichwort: Chromatische Aberration, etc.), aber auch hier ... Thema Vorlieben. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />c) Makro ... joa ist was schönes, wenn man es braucht. Ich würde hier eher zum 100mm oder gar 180mm raten ... das 100er ist lichtstärker, das 180er bietet eine bessere Fluchtdistanz ... auch hier kommt es aber darauf an, was Du aufnehmen magst. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Zum Schluss ist aber immer Dein Geldbeutel (oder Deine Sparwilligkeit) entscheidend.Ich für mich will keine Optiken mehr mit einer schlechteren Lichtstärke als 1:2,8 haben und kein EF-S mehr ... auch von Fremdherstellern lasse ich mittlerweile die Finger ... Tamron ist zwar ziemlich gut, aber der AF ist einfach arschlahm ... von anderen Defiziten (z.B. unsauberer Focus) ganz zu schweigen. Mit Sigma habe ich auch nicht so die Erfahrungen gemacht, die mich positiv beeinflussen würden ... Tokina lass ich mal komplett aussen vor. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Beispiel Portrait ... und Vorlieben ... ich arbeite hier unheimlich gerne mit meinem 70-200 1:2,8 L IS USM ... und das bei 200mm ... jemand anders arbeitet lieber mit 100mm ... Wozu kann ich Dir guten Gewissens raten?Geh irgendwo hin, wo Du Dir ein Objektiv mieten kannst (leider hast Du Deine Ortschaft nicht angegeben ... sonst könnte man Dir vllt. Geschäfte nennen) ... oder treibe Dich via z.B. Fotocommunity oder dslr-forum mit anderen Fotografen rum, dass Du vllt. mal die eine oder andere Optik testen kannst ... auch wenn das Mieten was kostet ... letztenendes entscheidest Du Dich dann nicht weil Dir zu etwas geraten wurde, sondern weil Du gemerkt hast, wo für Dich die Vorteile bei jener oder welcher Optik liegen.LG synth</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?