Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 2473406" data-attributes="member: 432756">Leider schreibst Du nicht, was Du mit dem Gerät als Schwerpunkt machen willst (ist Video wichtig/egal, ist Tempo wichtig/egal usw.).Aus meiner sehr Video-lastigen Perspektive ist der Tod bei nahezu allen Canons (außer der 7D MkII und der 1D C), dass sie im Video-Modus nur 30 fps können, während Nikon in dieser Geräteklasse schon 60 Bilder liefert. Im Ergebnis sehen fast alle Szenen, die ich nicht mit sehr hohem Aufwand auf Roll-Schienen und/oder mit Elektromotoren unterstütze, stark rüttelig aus. Diesselben Szenen sehen bei 60 fps deutlich ruhiger aus, zudem ist noch reichlich Potential da um Szenen z.B. für Zeitlupen einfach mit 24 fps laufen zu lassen - entshaked teilweise sehr.Auch Sensor-seitig ist Nikon den Canons aktuell davongezogen. Auch wenn das Imperium sicher zurückschlagen wird, ist der Stand der noch erhältlichen Canon 650 nun wohl knapp 2 Jahre hinter dem der aktuellen Nikon 5300. In der Zeit hat sich bei den Sony-Sensoren (die Nikon häufig verbaut) viel getan - zumindest ist das Rauschverhalten trotz der mit 24 Bit hohen Auflösung gerade in Grenzsituationen (z.B. wenig Licht) großartig. Der theoretisch etwas größere Pixelpitch hilft der Canon (leider - ich habe ja auch so ein Ding) in der Praxis gar nichts.Wenn ich viele gute alte Objektive hätte würde ich die Sony 5100 nehmen - hier kannst Du via Adapter sowohl die Canon-Objektive wie auch die Nikon-Objektive weiter nutzen, der Body bietet aufgrund des X-AVC-Codecs die momentan beste oder zweit-beste Video-Qualität in der APS-C-Klasse (Samsungs NX1 wäre wohl vorne, deren H265-Format macht aber im Schnitt Aufwand) und einen überragenden Autofokus bei Fotos. Wobei der überragende Autofokus nicht für die adaptierten Objektive gilt - die Schwäche, die Canon hier hat, beginnt im Body und hat sich dann mit den Objekiven fortgesetzt (anstatt einer schnellen Fokussierung ist es als ob eine Märklin-Eisenbahn gemächlich um den Tisch fährt - selbst Models können ein Lächeln meist nicht so lange halten). Da hilft nicht mal die optisch tolle L-Klasse, erst die STM-Objektive (STM wie Stepper-Motor) gleiten schneller und leichter und erst die neueren Canon-Bodies fragen die Schärfe etwas cleverer ab (hat jemand auch oben schon erläutert).Nach Features im Body (ohne Rücksicht auf vorhandenes Equipment etc.) für's Geld wäre meine Reihenfolge (1) Sony 5100, (2) Nikon 5300, (3) Canon 7D Mark II ... (15) Canon 650. Wobei - wie erwähnt - meine Anforderungen erstmal verkaufbare Videoqualität ist und dann verkaufbare Fotoqualität (rauscharm, low-light-fähig) in möglichst hoher Auflösung.Falls Deine Objektive nur so ein 18-55mm-Standardzoom und eine 70-300mm-Abberationsscherbe (Neuwert kaum 200 Euro, Gebrauchtwert zusammen um 120 Euro, Qualität: lausig, Kram für Kits) umfassen würde ich das so betrachten, als wenn ich nichts hätte und die Freiheit nutzen, das aus meiner Sicht beste System zu wählen. Zumindest halte ich den Betrag für ein Systemgefängnis für zu gering, solange das Gefängnis grundlos so weit ins Hintertreffen gelangt ist wie das Canon-System. Mein Gefängnis umfasst leider viele Objektive - umso fassungsloser gucke ich als Canonianer auf jeden Canon-Body, der wieder mit den Features von 2011 daherkomt. Gerade wird auf den Rumors darüber spekuliert, dass selbst die 5D Mk IV nur 30 fps und kein 4K-Video haben soll (das hat selbst mein Samsung-Handy seit fast 2 Jahren)!Auf jeden Fall viel Spaß mit dem neuen Gerät - hat man ja, egal mit welchem, eigentlich immer.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?