Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="ah-photo" data-source="post: 816381" data-attributes="member: 188784">AW: Canon ObjektivSorry, aber hier steht schon wieder so viel Unsinn in dem Thread ...Mal kurz zusammen gefasst:Ein Bildstabilisator ist ein nettes Feature, das man aber nur in bestimmten Aufnahmesituationen gebrauchen kann. (Ich habe nur ein Objektiv mit IS und verwende ihn fast nie)Ein Stativ hingegen ist ein Zubehör, das bei keinem Fotografen fehlen sollte. Und selbst beim Fotografieren vom Stativ aus kommt es in bestimmten Zeitenbereichen zu Verwacklungsunschärfen alleine durch das Auslösen des Spiegels !Deshalb bei Stillifeaufnahmen immer mit SV arbeiten !Zur Ausgangsfrage 4/70-200 sicherlich ein gutes Objektiv, das 4/70-200 IS ist deutlich besser, aber  nur auf Grund der deutlich besseren Schärfeleistung, nicht wegen des IS. Das 4er (IS) ist meiner Meinung sogar besser wie das 2,8er !Das 70-300 ins Spiel zu bringen hale ich für etwas daneben. Das Suppenzoom von Canon fällt dagegen in der Leistung deutlich ab. Vollkommen egal ob da jetzt ein IS und 100 m mehr dran sind ist das Objektiv nicht wirklich zu empfehlen.Schaut euch einfach mal den vergleich an:<a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=358" target="_blank">Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results</a></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?