Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 2070366" data-attributes="member: 326684">AW: Canon PowerShot vs Pansonic Lumix DMZMal abgesehen davon, dass du schon "Vorschläge" für die Modelle hast <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Hast du schon mal eine, oder einige der in Frage kommenden Kameras in der Hand gehabt, oder im Geschäft live gesehen/ausprobiert?Testergebnisse sind halt auch immer theoretisch, oftmals unter "Laborbedingungen" entstanden, oder subjektive Wahrnehmungen (Größe, Gewicht, Handling, Haptik) können nicht so behandelt werden, dass man sich einen vollständigen Eindruck machen kann.Wie schon geschrieben wurde: "Superzooms" sind oftmals nun nicht gerade die Anwärter für den Preis in der Kategorie "Bildqualität".Auch wenn eine Powershot SX zB. einen Sensor von 1/2,3'' und damit einen "Crop-Faktor" von 5,2 aufweist, so dass du für das Äquivalent einer 400mm Brennweite nur 77mm brauchen würdest.Der Begriff "Superzoom" meint ja auch nicht im Wortsinne eine lange Brennweite, obwohl es meist damit einher geht, sondern einen großen Zoom-Bereich. Also sowas wie 12-fach Zoom. Nur 12-fach wäre schon der Zoomfaktor einer Brennweite von 5mm auf 60mm.Canon selbst rechnet das um in: 28mm bis 336mm als Entsprechung zum KB-Format.Aber: 28mm sind kein wirklich weiter Weitwinkel und 336mm auch kein Supertele <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Mal sollte sich also von den x-fach-Zoomangaben auch in dieser Richtung nicht irritieren lassen.Außerdem wird bei diesen optischen Verhältnissen deutlich, dass eine Linse normalerweise beiden Ansprüchen (einerseits Weitwinkel und andererseits Tele) nicht so ohne weiteres gerecht werden kann; da müssen eigentlich größere Korrekturen am Linsensystem durchgeführt werden - das wird teuer und wiegt auch mehr.Jetzt geht es also darum, zu deinem Einsatzzweck und Verwendungszweck auch den passenden Preisbereich und eine für dich akzeptable Bildqualität zu finden.Es muss ja nicht unbedingt eine nach höchsten theoretischen Laborstandards erreichbare Bildqualität sein, sondern eine, die dir ganz persönlich zusagt. Soll sich ja alles die Waage halten.Du sagst, du willst schöne bilder machn.Welche Motive willst du damit fotografieren?Schnappschüsse? Familienfeiern? Urlaubsbilder? Makros? Persönliche Erinnerungen? Bilder als "Stocks" für Bearbeitungen und Composings?...Mehr draußen oder in Innenräumen?Dann wie gesagt, schau dir mal die Kameras zB in einem großen Elektronikfachmarkt an, nimm sie in die Hand, probiere sie aus, mach dir einen ganz persönlichen Eindruck, wie sie in der Hand liegt, etc. Dann schau dir noch mal Beispielfotos an, wo hast du mehr Klarheit, bessere Farben, etc und überlege dir, wofür du sie wirklich verwenden willst.Lieber Gruß <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?