PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Canon vs. Pentax vs. Nikon
Beitrag
<blockquote data-quote="63mike" data-source="post: 831555" data-attributes="member: 219072"><p><strong>AW: Canon vs. Pentax vs. Nikon</strong></p><p></p><p>Jede Kamera steht und fällt natürlich mit der Qualität der Objektive. Die Kitobjektive sind ja in der Regel qualitativ im unteren Segment zu finden. Dies zeigt sich meist in weichen kontrastarmen Abbildungsleistungen bei Offenblende sowie am Ende des Zooms. Abblenden ist dann also Pflicht. Bei 300mm und Blende 8 oder 11 braucht es dann schon ne Menge Licht für Freihandschüsse. Aber da muss man dann halt nen Kompromiss eingehen. Man kann schließlich bei einer Kamera und 2 Objektiven für 600 Euro nicht die optische Leistung einer FB Nikon 300mm/f2.8 erwarten die ja immerhin alleine schon ein mehrfaches kostet. Fühlt sich die Alpha 200 für dich denn wertig an? Ich finde sie von der Haptik her furchtbar. Praktisch finde ich allerdings das Klappdisplay, welches einen Winkelsucher erspart.</p><p>Und zu deiner letzten Frage. Je leistungsfähiger die Kamera im Auflösungsvermögen ist, umso eher zeigt sie die Schwächen des Objektivs auf. So hat es also keinen Sinn die neuen Vollformat DSLRs mit Billiglinsen zu bestücken. Aber wie gesagt, wenn man nicht über ein immer prallgefülltes Konto verfügt muss man halt schauen das möglichst beste für seine finanziellen Möglichkeiten zu bekommen. Und nicht zuletzt haben auch nicht alle gleich hohe Ansprüche an ihr Gerät oder ihre Bilder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="63mike, post: 831555, member: 219072"] [b]AW: Canon vs. Pentax vs. Nikon[/b] Jede Kamera steht und fällt natürlich mit der Qualität der Objektive. Die Kitobjektive sind ja in der Regel qualitativ im unteren Segment zu finden. Dies zeigt sich meist in weichen kontrastarmen Abbildungsleistungen bei Offenblende sowie am Ende des Zooms. Abblenden ist dann also Pflicht. Bei 300mm und Blende 8 oder 11 braucht es dann schon ne Menge Licht für Freihandschüsse. Aber da muss man dann halt nen Kompromiss eingehen. Man kann schließlich bei einer Kamera und 2 Objektiven für 600 Euro nicht die optische Leistung einer FB Nikon 300mm/f2.8 erwarten die ja immerhin alleine schon ein mehrfaches kostet. Fühlt sich die Alpha 200 für dich denn wertig an? Ich finde sie von der Haptik her furchtbar. Praktisch finde ich allerdings das Klappdisplay, welches einen Winkelsucher erspart. Und zu deiner letzten Frage. Je leistungsfähiger die Kamera im Auflösungsvermögen ist, umso eher zeigt sie die Schwächen des Objektivs auf. So hat es also keinen Sinn die neuen Vollformat DSLRs mit Billiglinsen zu bestücken. Aber wie gesagt, wenn man nicht über ein immer prallgefülltes Konto verfügt muss man halt schauen das möglichst beste für seine finanziellen Möglichkeiten zu bekommen. Und nicht zuletzt haben auch nicht alle gleich hohe Ansprüche an ihr Gerät oder ihre Bilder. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Canon vs. Pentax vs. Nikon
Oben