Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2520483" data-attributes="member: 142024">Hallo Olaf/André, erstmal vielen Dank für die Überlegungen und Vorschläge. Ich bin froh, dass es diese alternativen Methoden gibt und nutze diese ja auch (gezwungenermaßen), aber 'unnötig' umständlich bzw. ungenau schreit für mich einfach nach Veränderung/Entwicklung ... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Eben, genau DAS meine ich! <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_nick.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":nick:" title="Zustimmen    :nick:" data-shortname=":nick:" />Mir geht es ganz allgemein um das Anpassen von Konturen bei z.B. Compositings und auch bei Panoramen (bedingt durch die Transformation entstehende Verzerrungen 'ausbessern') usw. usf.Es will mir nicht in den Kopf, warum ich eine perspektivisch angepaßte Auswahl nicht perspektivisch (also der Auswahl genau angepaßt) warpen ('verformen') kann?Es ist doch ein deutlicher Unterschied, ob ich das Verformungsgitter übergeordnet verwende (wie es derzeit der Fall ist) oder ob ich ein angepaßtes Gitter verwende, das u.a. die Perspektive einer Auswahl berücksichtigt.Bei Adobe wird man sich doch sicherlich auch etwas dabei gedacht haben, dass genau das für das Verformen (Warpen) einer Auswahl (also auch 'in Perpektive'!) möglich ist, da ist man ja auch nicht auf ein 'platt oben drüber gestülptes' unangepaßtes Verformungsgitter beschränkt.Und es ist halt der Unterschied in der Auswirkung zwischen der angepaßten und der nicht angepaßten Rechteckauswahl des Warp-Gitters, um den es mir geht!Hier nochmal an einer ganz einfach Trapez Auswahl der Unterschied in der Wirkung (ich habe hier nur die Anfasser oben links genutzt), einmal mit oben aufliegendem Gitter und einmal mit einem angepaßten Gitter. Man sieht deutlich, wie Unterschiedlich sich das Gitter verformt, je nach dem, ob es zuvor angepaßt wurde oder eben nicht. Genau das gleiche würde entsprechend auch beim Warpen eines Bildteils (hier im Beispiel ist es ja nur die Auswahl) passieren.Ohne AnpassungMit AnpassungWarum also nicht diese Möglichkeit auch für das Warpen eines ausgewählten Objekts? Damit ließe sich doch sehr viel exakter warpen, als dies bisher möglich ist. Darum geht es mir ... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Mein Wunsch-Workflow sähe dann z.B. so aus, dass ich die Auswahl der Perspektive anpasse, dann dass Verformen Tool aktiviere, so dass das Gitter auf die Auswahl angepaßt wäre(!) und dann würde ich gerne mit dem Warpen des ausgewählten Bildteils beginnen können (Content Aware Fill als Option, um angrenzende Bildbereiche zu erweitern/ergänzen, anstatt zu strecken/stauchen, wäre dann auch hilfreich ...).Hier nur mal ein Beispiel dafür, was ich damit u.a. machen wollen würde (wohl wissend, dass das auch anders machbar ist)<a href="http://johanneskopf.de/publications/projection/" target="_blank">Locally Adapted Projections to Reduce Panorama Distortions</a>Liebe GrüßeFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?