Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Myhar" data-source="post: 1946383" data-attributes="member: 134786">AW: [CSS] CSS-Contest 2012 WIPsHallo alle,erstens: Das war eher scherzhaft gemeint, ich gehe davon aus, dass so etwas hier nie statt finden wird.zweitens: Das wird ein langer Text, lesen auf eigene Gefahr.drittens: Warum ich immer wieder auf das Thema hinweise ist, dass es kaum einen Mehraufwand darstellt. Man muss ja auch nicht Level AAA erreichen, es ist ja auch schon mit Level A viel gemacht. <a href="http://www.w3.org/TR/WCAG20/" target="_blank">Accessibility Guidelines</a>Außerdem sind es die Standardantworten, die man zu dem Thema immer zu hören bekommt: "Wieso soll ich das machen, ich brauche das doch gar nicht. Es ist soooo viel Aufwand, es bringt mir nichts. Die anderen machen es ja auch nicht. Accessabilty gerechte Seiten sind langweilig..." Aber jeder, der sagt, dass es für ihn ja nichts bringt (da die Zielgruppe das ja sowieso nicht braucht), darf sich dann ja auch nicht darüber beschweren, dass eine Website dann einmal für ihn nicht richtig funktioniert. Weil dann ist man wohl selber nicht in der Zielgruppe des Erstellers gewesen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Auch hoffe ich für all die Leute, dass sie nie in die Lage kommen, dass ihr Großeltern vielleicht mal im Internet surfen oder sie selber älter werden und Texte vielleicht nicht mehr so gut lesen können, etc.Es geht hier auch nicht nur um schlecht sehen, auch schlechte Hand-Augen Koordination wird so gut wie nie berücksichtigt. So nach dem Motto -> "Hier ist der Link, er ist 10px * 10px groß, triff ihn doch mit der Maus". Auch das fällt unter den Punkt Accessibility.Außerdem, ich verstehe nicht, was so schwer daran ist, wenigstens ein paar grundlegende Sachen der Level A Accessabilty umzusetzen. Einfaches Bsp:Text wird oft nur in px und nicht in relativer Größe angegeben. "Die Browser können das ja eh zoomen." Stimmt, 99% können das und das ist auch nicht das Problem dabei. Viel mehr geht es darum, dass die Einstellungen der User dabei komplett ignoriert werden. Stellt jemand zB die Schriftgröße bei sich auf 20px (weil er es eben gerne so hat) dann wird ihm Schriftgröße, die mit 12px definiert ist, mit 12px angezeigt. Definiert man die Größe jedoch relativ (zB mit .9em) dann wird die Schriftgröße etwas kleiner als die vom Benutzer definierte dargestellt und man braucht nicht zoomen. Auch für Breiten/Höhen für divs werden meistens px werte genommen. Manchmal sinnvoll, für das Basis-Grid wäre oft ein Grid mit em-Werten (in Kombination mit min|max-width) besser, da es dann auch skaliert. Aber das ist ja so viel mehr Auwand, statt width: 200px; lieber zb: min-width:200px, width:20em; zu schreiben.Zuletzt möchte ich nur kurz anmerken, dass ich es oft amüsant finde, dass Leute versuchen ihren Code unbedingt vom Code her valide gestalten, dabei jedoch auf eine Validierung bezüglich Accessibilty verzichten. Wohl auch, weil man das nicht automatisch testen kann. Man müsste sich ja einmal mit seinem eigenen Code beschäftigen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Gratulation an alle, die den Text gelesen haben.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?