Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Divina" data-source="post: 2776596" data-attributes="member: 715292">Na ja, aber dieses passiert auch dann, wenn menschliche Bildbearbeiter ein vorhandenes Bild benutzen, um ein eigenes Werk daraus zu schaffen. Und dabei werden dann nicht mehr Millionen von Bildern als Grundlage genommen, sondern nur einige wenige.Rechtlich ist die Frage noch nicht gänzlich geklärt, allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass ein Künstler ein einklagbares Urheberrecht auf einen Stil hat. Jedem Menschen ist es freigestellt, selbst Werke zu schaffen, die stilistisch denen anderer Künstler ähneln. Warum sollte also bei einer KI eine Ausnahme gemacht werden, solange das entstandene Werk nicht so viel Ähnlichkeit mit dem ursprünglichen Werk aufweist, dass es verwechselt werden könnte. Ob man das gut findet oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.Bei der Frage von Andi, die ja nicht auf die private Meinung, sondern auf die rechtliche Erlaubnis – sprich Nutzungsrechte – von Midjourney abzielt, würde ich mal sagen, dass es darauf ankommt, ob er zahlender Nutzer ist oder nicht. Als nichtzahlender Nutzer  darf er die Bilder nicht auf einer kommerziellen Seite benutzen, nicht einmal, wenn er die Quelle verlinkt. Als zahlender Nutzer liegt das im Bereich des Möglichen, wenn er sich an die Bedingungen hält, die die AGB vorschreiben.<a href="https://www.onlineprinters.de/magazin/kommerzielle-nutzung/" target="_blank">Quelle</a></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das vierte Wort!