Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 2520719" data-attributes="member: 432756">Ich denke schon, auch wenn ich hier nicht genau weiß, wer die Abmahnpost beantworten muss. Vermutlich wäre das dann der Provider, aber selbst bei Kostenlos-Diensten steht dann ganz sicher im Kleingedruckten, dass Alles was eine Abmahnung verursucht (wie z.B. solche Fotos) vom Nutzer zu tragen ist. Ich erinnere mich an die Sache mit den Archtitekten, die das Europäische Parlament in Straßburg entworfen haben. Das Ding ist oft in den Nachrichten und natürlich für Touristen ein Hingucker. In Frankreich gibt es unsere Panormafreiheit nicht und ein Foto dieses Gebäudes wird geahndet wie eine Raubkopie. Ein Deutsch-Franzose hat auf seinem Blog ein paar harmlose Knips-Fotos gezeigt (eigene, nicht-kommerziell - war eben stolz auf die schönen Erinnerungsbilder). 12.000 Euro sollte ihn der Spaß kosten. ...und anders als Abofallen und Redtube-Abmahner bei uns waren diese Architekten vollends im französischen Recht und haben das wohl auch mehrfach vor Gericht erstritten (habe die Namen nicht mehr, aber waren bekannt). Für Veröffentlichungen im Bereich Nachrichten gilt da eine Ausnahme (darum sieht man das Gebäude im Rahmen der Berichterstattung) - wir Alle dürften nicht einmal hier unsere HDR-Ergebnisse so eines Gebäudes mehr austauschen, wenn das das Ergebnis würde. Das wäre dann wie mp-3-Files von aktuellen Hits zu ahnden - und das von Werken, die wir selbst gemacht hätten![USER=584848]@Stille_Wasser[/USER]: Die kanadische Herkunft der Plattform dürfte für den Fotografen hier auch nicht viel ändern. Es wird den Fotografen treffen, der ja natürlich seine Werke auch als seine Werke bekannt machen will. In Frankreich oder auch Italien sind mir ja so per se wirklich frei rumstehende Werke als Künstler untersagt, wenn ich nicht für jedes Haus, dessen Urheberschutz nicht abgelaufen ist, separate Lizenzbedingungen treffe und bezahle, was die andere Seite will. Wenn die Franzosen das so wollen (wurde 2006 zum heutigen Stand novelliert) ist das auch ok. Ich würde das nur von Europa kommend nicht gerne auch in D plötzlich so haben. Eine europäische Novellierung wäre ansonsten natürlich sinnvoll - da bin ich eigentlich ein Fan von. Mein Vertrauen wird aber in den letzten Jahren geringer, dass dabei etwas für diejenigen rauskommt, die keine eigenen Lobbyisten auf Abgeordnete ansetzen können.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?