PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Das Ende der Panoramafreiheit?
Beitrag
<blockquote data-quote="studio24" data-source="post: 2525742" data-attributes="member: 190934"><p>Das darf er ja nicht in jedem Fall. Nur, wenn sich das Kunstwerk <u>dauerhaft</u> im öffentlichen Raum befindet. Das ist bei Gebäuden allgemein der Fall. Es war hingegen nicht der Fall, als der Reichstag durch Christo für kurze Zeit verpackt wurde.</p><p></p><p>Würde die Panoramafreiheit eingeschränkt, wären Fotos aus der Hafencity Hamburg, von der Elbphilharmonie, von Flughäfen, dem neuen Stuttgarter Bahnhof, den Gehry-Bauten in Düsseldorf oder nahezu allen Skylines etc. potenziell Gegenstände der Abmahnindustrie.</p><p></p><p>Wo soll denn da die Grenze sein? Ist die Dekoration eines Schaufensters weniger "Kunst" als die Arbeit eines Architekten? Aufnahmen in öffentlichen Gärten? Was sagen die Erschaffer der Gartenkunst dazu? Keine Aufnahmen mehr auf den Bugas/Lgas? Was ist mit dem Auto, das von einem Designer gestaltet wurde? Ist das weniger Kunst als die Gestaltung eines Baus?</p><p></p><p>Bekommt ein Künstler den Auftrag, eine Skulptur für den Marktplatz in Pusemuckel zu machen, dann weiß er doch, dass das öffentlicher Raum ist. Wenn er damit nicht einverstanden ist, soll er den Auftrag einfach nicht annehmen und nur für Privatsammler arbeiten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="studio24, post: 2525742, member: 190934"] Das darf er ja nicht in jedem Fall. Nur, wenn sich das Kunstwerk [U]dauerhaft[/U] im öffentlichen Raum befindet. Das ist bei Gebäuden allgemein der Fall. Es war hingegen nicht der Fall, als der Reichstag durch Christo für kurze Zeit verpackt wurde. Würde die Panoramafreiheit eingeschränkt, wären Fotos aus der Hafencity Hamburg, von der Elbphilharmonie, von Flughäfen, dem neuen Stuttgarter Bahnhof, den Gehry-Bauten in Düsseldorf oder nahezu allen Skylines etc. potenziell Gegenstände der Abmahnindustrie. Wo soll denn da die Grenze sein? Ist die Dekoration eines Schaufensters weniger "Kunst" als die Arbeit eines Architekten? Aufnahmen in öffentlichen Gärten? Was sagen die Erschaffer der Gartenkunst dazu? Keine Aufnahmen mehr auf den Bugas/Lgas? Was ist mit dem Auto, das von einem Designer gestaltet wurde? Ist das weniger Kunst als die Gestaltung eines Baus? Bekommt ein Künstler den Auftrag, eine Skulptur für den Marktplatz in Pusemuckel zu machen, dann weiß er doch, dass das öffentlicher Raum ist. Wenn er damit nicht einverstanden ist, soll er den Auftrag einfach nicht annehmen und nur für Privatsammler arbeiten. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Das Ende der Panoramafreiheit?
Oben