PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
(Diverse) Bilderkritiken
Beitrag
<blockquote data-quote="virra" data-source="post: 974906" data-attributes="member: 84253"><p><strong>AW: (Diverse) Bilderkritiken</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Schau da mal rein. Ich meine das ernsthaft. Du solltest das SEHEN lernen und nicht das Dauerknipsen. Nach dem Motto: Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn, kann jeder Mal ein halbwegs gutes Bild zwischen all' den anderen haben.</p><p></p><p>Solche Bilder wie die das Aquariums sollten gar nicht erst der Öffentlichkeit zur Bewertung angeboten werden. Lerne und du wirst merken, warum.</p><p></p><p></p><p></p><p>Zur deiner Frage:</p><p>Bild 1: geht gar nicht.</p><p>Bild 2: jaja, nett.</p><p>Bild 3: Nö, nicht wirklich.</p><p>Bild 4: Siehe Bild 1.</p><p>Setze ich diese 4 (von dir als besonders zeigenswert empfundenen Aufnahmen) mal in Relation zu den 2000 (!) Auslösungen in 10 Tagen (das macht – öh – warte – 200 (!) Auslösungen am Tag) sind das also so ungefähr etwas mehr als 2/00 (also gut, ich runde das mal nach oben auf, da du sicherlich nicht ALLE Aufnahmnen gezeigt hast, die du gut findest) – also sagen wir mal großzügig 10 pro Mille – nee, das ist nicht der Weg, wie man Fotografieren lernt, glaub mir, ich muss es wissen. Ich habe es nämlich noch zu analogen Zeiten gelernt. 10 pro Mille auf KB-Filme, die ja bekanntlich 36 Aufnahmen haben und (damals) einen Preis von durchschnittlich 6 Dm (exklusive Entwicklung) hatten umzurechnen, überlasse ich jetzt mal dir.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virra, post: 974906, member: 84253"] [b]AW: (Diverse) Bilderkritiken[/b] Schau da mal rein. Ich meine das ernsthaft. Du solltest das SEHEN lernen und nicht das Dauerknipsen. Nach dem Motto: Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn, kann jeder Mal ein halbwegs gutes Bild zwischen all' den anderen haben. Solche Bilder wie die das Aquariums sollten gar nicht erst der Öffentlichkeit zur Bewertung angeboten werden. Lerne und du wirst merken, warum. Zur deiner Frage: Bild 1: geht gar nicht. Bild 2: jaja, nett. Bild 3: Nö, nicht wirklich. Bild 4: Siehe Bild 1. Setze ich diese 4 (von dir als besonders zeigenswert empfundenen Aufnahmen) mal in Relation zu den 2000 (!) Auslösungen in 10 Tagen (das macht – öh – warte – 200 (!) Auslösungen am Tag) sind das also so ungefähr etwas mehr als 2/00 (also gut, ich runde das mal nach oben auf, da du sicherlich nicht ALLE Aufnahmnen gezeigt hast, die du gut findest) – also sagen wir mal großzügig 10 pro Mille – nee, das ist nicht der Weg, wie man Fotografieren lernt, glaub mir, ich muss es wissen. Ich habe es nämlich noch zu analogen Zeiten gelernt. 10 pro Mille auf KB-Filme, die ja bekanntlich 36 Aufnahmen haben und (damals) einen Preis von durchschnittlich 6 Dm (exklusive Entwicklung) hatten umzurechnen, überlasse ich jetzt mal dir. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
(Diverse) Bilderkritiken
Oben