Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Gelöschtes Mitglied 633957" data-source="post: 2620288">Ich schreibe hier meine persönliche Meinung, basierend auf der Lizenz wie ich sie verstehe. Ich bin kein Rechtsanwalt und erteile keine Rechtsberatung.In meinen Augen ist hier kein neues Werk entstanden, die Änderung der Beschriftung ist nicht ausreichend, und die bearbeitete Grafik enthält nach meiner Ansicht auch keine über die Lizenz hinausgehende, besonders zu schützende Inhalte - weder urheber-, persönlichkeits- oder datenschutzrechtlich.Der TE muss laut Lizenz, bei Veröffentlichung folgende Angaben machen: Urheberangaben, Nennung und Link zur Lizenz und einen Hinweis auf Änderungen.Der TE veröffentlicht die Grafik ebenfalls unter der CC BY 4.0 und somit kann die dritte Person auch diese Grafik nutzen.Sinnvoll wäre es, nach meiner Meinung, würde die dritte Person auf seiner Seite, auch diese Person ist an die Lizenz gebunden, folgende Angaben machen: Urheberangaben, Nennung und Link zur Lizenz sowie den Hinweis, dass die Grafik (optional durch den namentlich zu nennenden TE) verändert wurde.Edit:Der TE darf den vermeintlichen Bösewicht sicherlich auf die Bedingungen der Lizenz hinweisen, rechtlich gegen ihn vorzugehen, dazu fehlt nach meiner Ansicht die Grundlage. Das ist dem Urheber vorbehalten! Und auch wenn die Lizenz Hinweise auf Veränderungen am Original vorsieht, so besteht nach meiner Auffassung keine Notwendigkeit den TE dafür zu nennen!</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?