Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="1911mad" data-source="post: 1816895" data-attributes="member: 345418">AW: DSLR oder Bridge(?) für Produktfoto - Weinhabs schon gegooglet aber nicht wirklich verstanden<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Aber habs jetzt<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> hier aus dem basiswissen teil 2:Die am weitesten verbreiteten digitalen Amateur-SLRs von Canon und Nikon, aber auch die Kameras von Sony, Olympus, Pentax usw. arbeiten mit Sensoren, die kleiner sind als das Kleinbildformat. Die Umrechnungsfaktoren (Crop-Faktor) betragen hier 1,5 (z.B. Nikon), 1,6 (Canon) oder 2 (z.B. Olympus). Das bedeutet, Sie müssen beim Kauf eines Objektivs die Brennweite mit dem entsprechenden Faktor multiplizieren, um die effektive Brennweite zu erhalten. Ein Objektiv mit der Brennweite von 50 mm erzeugt z.B. an einer Canon 40D den Bildausschnitt eines 80-mm-Objektivs (50 x 1,6). Der Crop-Faktor mag im Telebereich toll sein - aus einem 200-mm-Objektiv wird ein 320-mm- Objektiv -, wer jedoch dynamische Weitwinkelfotos liebt, bekommt Probleme. Denn ein 24-mm-Weitwinkel zeigt an einer Kamera mit kleinem Sensor den Bildausschnitt eines 38-mm-Objektivs - nicht mehr ganz so dynamisch. Um der kleineren Sensorgröße Rechnung zu tragen, haben die Hersteller allesamt neue Objektive entwickelt, die auf die kleineren Sensoren zugeschnitten sind. Sie tragen spezielle Bezeichnungen im Namen. Bei Canon heißen die Objektive EF-S (die Kleinbild-Objektive heißen EF), Nikon hat die speziellen Objektive mit einem zusätzlichen DX am Ende der Bezeichnung versehen. Da diese Optiken für kleinere Sensoren gebaut werden, konnten deren Dimensionen (Größe, Gewicht) deutlich verkleinert werden. Man hat also nichtmehr so viel Gewicht zu schleppen. hier mal meine Favoriten, nicht richtig geordnet. Alpha35Nikon D5100 (beste Bildqualität, zudem schwenkbares Display)Canon600DCanon550D werde mir noch einige anschauen bzw. einige Tests dieser Kameras. Bezüglich Systemcam habe ich völlig keine Ahnung, hab mir mal den Test der Lumix angesehen. Sie wird angeblich überall gelobt (vielleicht überrascht sie, aber nicht für eine Kamera, sondern "nur" für eine Kamera in dieser Sparte, sprich Systemkamera) ist aber bei chip.de nicht so der Burner. Weiß nicht ob chip.de zu einen der vertrauenswürdigen Seiten bezüglich Kameras gehöhrt aber dort sorgte sie nicht sehr für Aufsehen. Außerdem ist man bei DSLRs langfristig bestimmt besser bedient, da mehr Objektive zur Auswahl stehen und man damit flexibler ist - und die lumix ist recht teuer kam mir vor. PS: hab mal  um euch zu zeigen was ich unter anderem gerne machen möchte. Dies aber nicht unbedingt bei Tieren, sondern bei ProduktenJedenfalls Aufnahmen mit sehr wenig Schärfentiefe (hoffe dies stimmt).</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?