Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="svenj" data-source="post: 1556927" data-attributes="member: 5407">AW: Entscheidungshilfe für Objektiv an EOS 450DMoin,Hm, das verlangt nach einer längeren Antwort.Der übliche Beissreflex ist: Finger weg von den Scherben. Vertrete ich eigentlich immer, aber selbst wenn die Ansprüche (angeblich) gering sind werden nicht alle Leute mit solchen Teilen froh. Die richtig geknickten Ohren kommen dann meist in der Sekunde in der mal eine Linse der gehobenen Kategorie montiert wird und tatschlich zu sehen ist, was möglich ist und was den Scherben an Schärfe, Kontrast und nicht-Verzeichnung abgeht.Leider widersprichst du dir in einigen Punkten, vielleicht solltest du die für dich erstmal aufräumen und dann nochmal entscheiden.Nein, bestenfalls unteres Einsteigerniveau. Die Linsen, teilweise auch einzeln, sind WEIT teurer als alles Andere zusammen.Nicht an der 450D, ändert aber nichts an der Empfehlung...<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> ganz schnell, ganz weit werfen... alle.Check. Damit suchst du dir aber nur einen Vorteil der SLR raus und machst es dir selbst nicht einfacher.und hier kommt der abrupte, knirschende Halt. Du HAST Ansprüche an die Qualität die über eine absolutes Minimum hinaus gehen.Damit suchst du den heiligen Gral der Photographie, DIE Linse hätte jeder gerne. WW bis Fern in einer Optik zu verhackstücken kann man (eigentlich) vergessen. Aus sehr gutem Grund gibt es kaum "Premium"-Linsen die einen Zoom >3x (vielleicht x4) haben und die, die über den mittleren Bereich liegen, also kleiner und größer 50mm, sind oft nur Mittelmaß.Es läßt sich nicht rechnen! Ende der Durchsage seitens der Physik <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Lichtstarke Optiken potenzieren die Probleme dann noch, die Linsen sind teurer in der Fertigung und VIEL aufwendiger im Design. Guck dir mal das 28-300 LIS von Canon an. Der Brocken wiegt >1600gr, macht die Geldbörse im Umkehrschluß um >2500? leichter und ist ehrlich gesagt eher mittelprächtig gelungen und nicht gerade die hellste Scherbe.Und das macht dich nicht stutzig? (s.o.)So, soll ja auch was Nützliches dabei sein; Tipps aus der Mottenkiste:- EFs 55-200, idealer Partner zum Kit.- EF 70-300 mm f:4,0-5,6 IS USM, Preis-/Leistung Top! ggf gebraucht.patzen allerdings beide bei "lichtstark".- EF 70-200 L, 4 oder 2.8. Definitiv andere Liga, nur gebraucht annähernd in deinem Rahmen aber das 4er sollte mit etwas Suche unter 500eur zu finden sein.Lichtstärker wirst du NICHTS finden ohne deine Preisvorstllungen grundlegend zu ändern.Gleiches gilt für längere Linsen, einziger Kompromiss ist die Abbildung und die wird schnell sehr schlecht.Größere Zoomfaktoren werden IMMER Bildqualität kosten und das reichlich.Oder, ganz pervers:Die älteren Bodys sind spotbillig, klemm einen zweiten an die andere Linse und ab die Post....<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> viele Profis, besonders im Sportbereich, haben zwei komplette Geräte gleichzeitig im Einsatz; sagt ja keiner, das man das nicht auch mit "kleineren" Bodys spielen darf.-- SJ</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?