Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Cocollino" data-source="post: 1703438">Hallo, wahrscheinlich wie jede zweite Mutter bin ich begeisterte "Kinderfotografin" geworden. Mit der Zeit habe ich angefangen nicht nur Fotos von eigenen aber auch befreundeten Kindern zu machen und richtige Freude daran entdeckt. Seit dem ich die Canon EOS 5D II besitze, überlege ich mir ein neues Objektiv zu kaufen, der lichtstärker ist als das was ich bisher besitzte ( abgesehen von dem 50mm f/1,4).  Nach langer Überlegung bin ich bei Canon EF 135 f/2L USM oder EF 100 f/2,8L IS UMS Macro "gelandet". Beide Objektive werden durch die Benutzter sehr gelobt, auch wenn gleichzeitig in den "Tests" der 135 schlechter beurteilt wird als der 100. Ich brauche ein Objektiv, das:- lichtstark ist (ich nutze vor allem das vohandene Licht)- für Kinderfotografie (insb. für Portraits) genutzt werden kann - kann ganauso gut innen sowie draussen angesetzt werden Ich frage mich, ob der Preisunterschied von ca. 400€ bei dem 135 gerechtfertigt ist? Andere Frage die mich bewegt ist, ob es sinnvoller ist (besonders beim Kinder die sich ständig bewegen) ein Objektiv zu nehmen das ein Bildstabilisator hat dafür aber eine Blende lichtsschwächer ist (2,8 im Vergleich zum 2,0) oder lieber lichtsstärker aber ohne IS ist? Beide kann ich mir leider nicht leisten. Lange Rede kurzer Sinn: Kann mir jemand helfen? Welche Empfehlung würdet Ihr mir geben? Hat jemand schon Erfahrungen mit den beiden Objektiven gemacht? Ich freue mich auf Eure Antworten !!!!!!</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?