PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Enttäuscht von Iris Shooting - Qualität zu Schlecht ?
Beitrag
<blockquote data-quote="ph_o_e_n_ix" data-source="post: 2775629" data-attributes="member: 650304"><p>Hm - deine Freundin muss wohl andere Vorzüge haben, wenn du das Auge deiner Freundin erst jetzt erkannt hast. Vermutlich strahlt sie so sehr von innen heraus, dass alles andere daneben verblasst... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Aber mal wieder zurück zum Thema: Wenn man bedenkt, dass ich für dieses Ergebnis das originale Bild erst mal auf 1/3 seiner ursprünglichen Größe verkleinert habe, um es anschliessend wieder zu vergrößern, ist es durchaus erstaunlich, wie viele Datails erhalten bleiben bzw. wie viel störende Elemente dabei verschwunden sind.</p><p></p><p>Dass das Fotostudio Einsicht gezeigt hat, wundert mich nicht - die paar Minuten, die dabei ggf. für ein neues Shooting abgeschrieben werden müssen, sind nichts, im Vergleich zu einem Imageschaden, wenn sie sich Querstellen würden.</p><p></p><p>Dass diese Erkenntnis nicht schon während der Bearbeitung der Bilder kam, lässt darauf schliessen, dass hier größtenteils ein Automatismus zur Bearbeitung angewendet wurde. Sprich man hat vllt, nur noch die eine oder andere Reflektion entfernt, den Bereich der Iris festgelegt (und selbst da nicht sauber gearbeitet) und die eigentliche Optimierung, dann der Software überlassen, ohne jegliche Nachkontrolle. Spätestens dann hätte einem die schlechte Qualität, die verbliebenen Reflektionen und die missglückte Optimierung auffallen müssen.</p><p></p><p>Aber das ist heutzutage ja normal, dass der Endkunde für die Endkontrolle zuständig ist (egal ob Fahrzeug-Reparatur, Software-(Updates), schwedische Selbstaufbaumöbel, etc) <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ph_o_e_n_ix, post: 2775629, member: 650304"] Hm - deine Freundin muss wohl andere Vorzüge haben, wenn du das Auge deiner Freundin erst jetzt erkannt hast. Vermutlich strahlt sie so sehr von innen heraus, dass alles andere daneben verblasst... :rolleyes: :D Aber mal wieder zurück zum Thema: Wenn man bedenkt, dass ich für dieses Ergebnis das originale Bild erst mal auf 1/3 seiner ursprünglichen Größe verkleinert habe, um es anschliessend wieder zu vergrößern, ist es durchaus erstaunlich, wie viele Datails erhalten bleiben bzw. wie viel störende Elemente dabei verschwunden sind. Dass das Fotostudio Einsicht gezeigt hat, wundert mich nicht - die paar Minuten, die dabei ggf. für ein neues Shooting abgeschrieben werden müssen, sind nichts, im Vergleich zu einem Imageschaden, wenn sie sich Querstellen würden. Dass diese Erkenntnis nicht schon während der Bearbeitung der Bilder kam, lässt darauf schliessen, dass hier größtenteils ein Automatismus zur Bearbeitung angewendet wurde. Sprich man hat vllt, nur noch die eine oder andere Reflektion entfernt, den Bereich der Iris festgelegt (und selbst da nicht sauber gearbeitet) und die eigentliche Optimierung, dann der Software überlassen, ohne jegliche Nachkontrolle. Spätestens dann hätte einem die schlechte Qualität, die verbliebenen Reflektionen und die missglückte Optimierung auffallen müssen. Aber das ist heutzutage ja normal, dass der Endkunde für die Endkontrolle zuständig ist (egal ob Fahrzeug-Reparatur, Software-(Updates), schwedische Selbstaufbaumöbel, etc) :D [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Enttäuscht von Iris Shooting - Qualität zu Schlecht ?
Oben