PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Animation, MoGraph, PC, Dynamics und Hair
Erde/Sand animieren
Beitrag
<blockquote data-quote="KBB" data-source="post: 2708512" data-attributes="member: 287288"><p>Nöö, nicht neues Programm, nur die Ansprüche ein wenig runterschrauben ^^ Und so schlimm wird es schon nicht. </p><p>Houdini kann auch CAD öffnen, aber das würde ich dann wirklich erstmal nach hinten schieben.</p><p></p><p>XP habe ich nur bis 3.5. genutzt. Was neue Funktionen in der 4er betrifft, kann ich leider nicht helfen. Die Kartoffeln sind sicher möglich, das ist ja eine einfache Emittersache, und die 4.x soll auch ein wenig schneller sein als der Vorgänger. Dass der Rechner in die Knie geht bei zu viel Zeugs, hängt m.E. aber auch immer noch mit an Cinema, und das wird in XP auch passieren, wenn zu viel Kram im Bild ist. Selbst wenns 10x so schnell ist wie vorher (was ich nicht glaube), kann es mit den großen Teilen einfach nicht konkurrieren. Das gilt für das Realflow Plugin aber genauso.</p><p></p><p>Also: generell sollte das machbar sein, viel davon ist wie gesagt gutes Material und Licht. Ich würde aber immer noch nicht zu sehr auf Automatismen und einfach machbare Dynamics setzen, also Szenen, die man so aufbaut wie im RL. Auch im YT Video ist eine Menge gefaked. Da hüpfen Halme immer wieder hoch oder kommen von oben, die eigentlich aus dem Nichts kommen. Es ist auch wesentlich einfacher, z.B. das gesamte Material im YT Film auf das Sieb fallen und dort verschwinden zu lassen, während die Unterseite reine Körner emittiert, als ein echtes Sieb funktional aufzubauen. Geht zwar, erfordert aber wegen der vielen Durchlässe einen unglaublichen und unnötigen Overhead. Das faken hingegen erfordert ein wenig Überlegung, allerdings optimaler Weise auch Kenntnisse darüber, was die Software überhaupt kann.</p><p>Think different <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KBB, post: 2708512, member: 287288"] Nöö, nicht neues Programm, nur die Ansprüche ein wenig runterschrauben ^^ Und so schlimm wird es schon nicht. Houdini kann auch CAD öffnen, aber das würde ich dann wirklich erstmal nach hinten schieben. XP habe ich nur bis 3.5. genutzt. Was neue Funktionen in der 4er betrifft, kann ich leider nicht helfen. Die Kartoffeln sind sicher möglich, das ist ja eine einfache Emittersache, und die 4.x soll auch ein wenig schneller sein als der Vorgänger. Dass der Rechner in die Knie geht bei zu viel Zeugs, hängt m.E. aber auch immer noch mit an Cinema, und das wird in XP auch passieren, wenn zu viel Kram im Bild ist. Selbst wenns 10x so schnell ist wie vorher (was ich nicht glaube), kann es mit den großen Teilen einfach nicht konkurrieren. Das gilt für das Realflow Plugin aber genauso. Also: generell sollte das machbar sein, viel davon ist wie gesagt gutes Material und Licht. Ich würde aber immer noch nicht zu sehr auf Automatismen und einfach machbare Dynamics setzen, also Szenen, die man so aufbaut wie im RL. Auch im YT Video ist eine Menge gefaked. Da hüpfen Halme immer wieder hoch oder kommen von oben, die eigentlich aus dem Nichts kommen. Es ist auch wesentlich einfacher, z.B. das gesamte Material im YT Film auf das Sieb fallen und dort verschwinden zu lassen, während die Unterseite reine Körner emittiert, als ein echtes Sieb funktional aufzubauen. Geht zwar, erfordert aber wegen der vielen Durchlässe einen unglaublichen und unnötigen Overhead. Das faken hingegen erfordert ein wenig Überlegung, allerdings optimaler Weise auch Kenntnisse darüber, was die Software überhaupt kann. Think different :) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Animation, MoGraph, PC, Dynamics und Hair
Erde/Sand animieren
Oben