Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Rata" data-source="post: 2688086" data-attributes="member: 79455">Ich hab Euch doch schon damals erklärt: MacPhun® <s>ist</s> war eine ukrainische Unternehmung von Studenten der Universität Kiew.Mit drei der Entwickler hatte ich in den Anfängen Kontakt, half bei manchen Fragen.Das war zu Zeiten von Intensify™ Pro und Tonality™ Pro, also bis Ende 2013 und Mitte 2014, zwei für damalige Verhältnisse geniale (!) Programme, die rein für Mac® OS X entwickelt wurden, wobei es — versprochen! — auch bleiben sollte.In der Mac®-Welt sorgten beide Programme damals nach Erscheinen für ziemlich viel Aufsehen, erhielten z. B. den „Apple Editors' Choice of The Year“, daneben gab es (schon länger) noch FX Photo Studio Pro und Snapheal Pro.Dieser Erfolg ließ ein ziemliches Chaos ausbrechen und eine Weiterentwicklung für die Windows™-Plattform wurde beschlossen, für mich Grund genug auszusteigen.Waren die o. g. Einzelprogramme noch wirklich herausragende Anwendungen mit solider Basis, echt brauchbar, folgten nun nur noch halbherzig und mit heißer Nadel gestrickte Suiten: Erst wurde der ganze „Driss“ — das mein ich jetzt nicht so <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> — in einer „CK“-Version verwurstet <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":P" title="Stick Out Tongue    :P" data-shortname=":P" />, dann kamen Aurora HDR™ — mit enormem Werbeaufwand — an den Markt und später Luminar™ mit gigantischen Versprechungen, die man aus meiner Sicht nie (!) wird halten können.Eigentlich sollte jedem lebenserfahrenen Menschen klar sein, daß man zu diesen Preisen und bei diesen bombastischen Werbemitteleinsätzen keine solide Arbeit wird liefern können, will man nicht einfach nur die dumme Masse verscheißern, ganz dem Trend der Zeit folgend „laughing all the way to the bank“ <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />, wie ich mich gerne ausdrücke, also „den ganzen Weg bis zur Bank hin laut lachend“.Vor Luminar™ hatte ich schon kurz nach Erscheinen hier im Forum gewarnt:...und auf Nachfrage von Olaf Giermann meine <a href="https://www.psd-tutorials.de/forum/threads/ps-cs6-fuer-imac.175594/page-2#post-2634576" target="_blank">Begründung</a> nachgeliefert.Natürlich ist das Programm seidem besser geworden, wäre ja wohl auch schlimm, wenn nicht. Das merkte ich in diesem Thread hier auch an, siehe Seite 2.Allerdings sind selbst in die Mac®-Version, die entwicklungstechnisch weit voraus ist, längst nicht die Versprechen eingeflossen, die so wohlklingend zum Kauf verführten. Wo sind die Datenbankanbindung und wie will man denn überhaupt die Grundlage dafür schaffen, sich Raw-Entwickler nennen zu dürfen, ohne Lachkrämpfe hervorzurufen?<ul> <li data-xf-list-type="ul">Nach meinem Selbstverständnis (!) erfordert ein echter Raw-Entwickler (siehe Adobe®s Ps & Lr, darktable, DxO®-Programme, Capture One Pro™ und einige mehr) die (zumindest möglich gemachte) Ausgabe von „sidecars“, also „.xmp-“ (Adobe®) oder ähnlich genannten Text-Files, die die Anpassungen auslesbar enthalten.</li> <li data-xf-list-type="ul">Ebenso gehört hinter jeden dieser Entwickler von Raw-Interpretern — etwas anderes sind diese Programme a priori ja gar nicht! — ein möglichst gutes Labor, das die spezifischen Kamera- und Objektiveigenschaften ausforscht und als Vorgaben mit den ausgelesenen Metadaten der Raw-Aufnahmen in einen „Einklang“ <img src="/styles/default/xenforo/smilies/cool.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> bringt. Das ist teuer. Das benötigt frische Geldzuflüsse, siehe DxO®, welches gerade leider scheitert.</li> </ul>Nun frag Dich mal selber, lieber [USER=453153]@andemande[/USER], ob Luminar™ das je in der Lage zu liefern bereit oder (überhaupt) fähig sein wird.All diese Informationen über Hintergründe und Argumente hatte ich schon einmal auf Deine Vorwürfe <a href="https://www.psd-tutorials.de/forum/threads/erfahrung-mit-luminar.176978/page-2#post-2672980" target="_blank">in diesem Deinem Beitrag</a> hier in diesem Thread „abgeliefert“.Damals hatte ich, und ich erinnere mich sehr gut, stundenlang an der Faktenermittlung und meinen Formulierungen gesessen.Wo dieser Beitrag letztlich abgeblieben ist, das erklärt sich mir nicht. Möglicherweise wurde er gelöscht, denn ich hatte einige Sottisen über Dich im Besonderen, aber auch [USER=150602]@Torito49[/USER], [USER=633957]@tynick[/USER] und andere „Luminar™-Fans“ losgelassen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Ihr wisst ja, wie spöttisch ich werden kann <img src="/styles/default/xenforo/smilies/cool.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" />Mehr als  ein Hobby-Programm, eine Art von Augenschmeichler, wird Luminar™ nach meiner Einschätzung nie werden, aber für dieses Klientel durchaus brauchbar <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> sein.Und es ist doch tröstlich: solange die Firma existiert muß niemand mehr zahlen.Ich hab mich auch schon heimlich gefragt, ob die Namensänderung der Vorlauf für neues Geldabgreifen sein könnte... <img src="http://la-tertulia.org/forum_deutsch_spanisch/Smileys/classic/zahnlos.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /> Lieber GrußRata</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!