PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Erfahrung mit Telezoom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L
Beitrag
<blockquote data-quote="Dagobert68" data-source="post: 2435486" data-attributes="member: 253019"><p>Moin alle zusammen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p> </p><p>Ich hab seit nunmehr 10 Jahren das 100-400er und bin damit superzufrieden. Für den Brennweitenbereich, den es abdeckt, hat es eine wirklich hervorragende Abbildungsqualität und ich hab damit so einiges an fliegenden Tieren und allem Getier, das es so an der Nordseeküste zu sehen gibt, fotografiert. Die lange Brennweite kam mir dabei stets sehr zugute. Auch das Preis-/Leistungsverhältnis empfinde ich als sehr gut.</p><p> </p><p>Vor einiger Zeit hab ich mir zusätzlich noch das 70-200 f2.8 L IS II USM gegönnt. Natürlich ist das noch einmal eine etwas andere Hausnummer, alleine schon, weil es technisch aktueller ist (verbesserter IS etc.). Aber es hat auch einen recht stolzen Preis, den es zweifelfrei wert ist. Nur muss man an der Stelle überlegen, was wichtiger ist - die lange Brennweite oder mehr Lichtstärke. Für Wildlife finde ich persönlich die lange Brennweite unverzichtbar und würde daher zum Einstieg das 100-400er empfehlen.</p><p> </p><p>Für mich war auch die Tatsache, dass es ein Schiebezoom ist, kein Problem, da ich das aus der analogen Fotografie von früher her gar nicht anders kannte. Wenn man ausschließlich Drehzooms gewöhnt ist, dann ist die Schieberei vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, aber das ist ein derart großes, schweres Objektiv ohnehin immer erstmal. Ich hab mich sehr schnell damit angefreundet und bin froh, dass ich es nicht verkauft hab, als ich mir das 70-200er zugelegt hab. Das 100-400er hat bei mir einige Kamera-Bodys überlebt (EOS 300D, 20D, 40D und zur Zeit 7D und 5D Mark III). Selbst am Vollformat finde ich es ganz ausgezeichnet <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Meiner Ansicht nach immer noch ein wirklich tolles Zoom mit einem klasse Preis-/Leistungsverhältnis.</p><p> </p><p>Grüßli,</p><p>Tina</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dagobert68, post: 2435486, member: 253019"] Moin alle zusammen :) Ich hab seit nunmehr 10 Jahren das 100-400er und bin damit superzufrieden. Für den Brennweitenbereich, den es abdeckt, hat es eine wirklich hervorragende Abbildungsqualität und ich hab damit so einiges an fliegenden Tieren und allem Getier, das es so an der Nordseeküste zu sehen gibt, fotografiert. Die lange Brennweite kam mir dabei stets sehr zugute. Auch das Preis-/Leistungsverhältnis empfinde ich als sehr gut. Vor einiger Zeit hab ich mir zusätzlich noch das 70-200 f2.8 L IS II USM gegönnt. Natürlich ist das noch einmal eine etwas andere Hausnummer, alleine schon, weil es technisch aktueller ist (verbesserter IS etc.). Aber es hat auch einen recht stolzen Preis, den es zweifelfrei wert ist. Nur muss man an der Stelle überlegen, was wichtiger ist - die lange Brennweite oder mehr Lichtstärke. Für Wildlife finde ich persönlich die lange Brennweite unverzichtbar und würde daher zum Einstieg das 100-400er empfehlen. Für mich war auch die Tatsache, dass es ein Schiebezoom ist, kein Problem, da ich das aus der analogen Fotografie von früher her gar nicht anders kannte. Wenn man ausschließlich Drehzooms gewöhnt ist, dann ist die Schieberei vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, aber das ist ein derart großes, schweres Objektiv ohnehin immer erstmal. Ich hab mich sehr schnell damit angefreundet und bin froh, dass ich es nicht verkauft hab, als ich mir das 70-200er zugelegt hab. Das 100-400er hat bei mir einige Kamera-Bodys überlebt (EOS 300D, 20D, 40D und zur Zeit 7D und 5D Mark III). Selbst am Vollformat finde ich es ganz ausgezeichnet :) Meiner Ansicht nach immer noch ein wirklich tolles Zoom mit einem klasse Preis-/Leistungsverhältnis. Grüßli, Tina [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Erfahrung mit Telezoom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L
Oben