Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 1795705" data-attributes="member: 43345">AW: Erfahrungen/Entscheidungshilfe Allrounder-Objektiv für 450DMoin,ich habe seiner Zeit gute Erfahrung mit Sigma 17-70 OS gemacht. Das Objektiv war schnell, leise und hat keine Probleme bereitet. Mein exemplar (gekauft bei Foto-Erhardt) war auch richtig gut, was die Schärfe und Zentrierung angeht. Bei Tamron das ich für ein Wochenende zum Testen hatte, störte mich lauter und langsamer AF. Die konstante 2.8 dagegen war angenehm, obwohl die Abbildungsleistung bei offener Blende nicht wirklich überzeugen konnte. Erst ab 4.0 ging es richtig gut. Nach dem Zukauf von Vollformat habe ich meine Optik neu sortiert und außer einem UWW habe ich keine EF-S objektive mehr. Hätte ich mich wieder entscheiden müssen, würde ich erneut Sigma nehmen. Es sind ca. 100€ mehr als bei Tamron, dafür hat man aber  Stabilisator, HSM (leise und sehr schnell) und mehr Brennweite.  Die angesprochene 20mm mehr trägt in der Praxis dem Komfort bei, auch wenn ich nichts gegen geh-zoom habe. Auch beim verharren an konstante Blende 2.8, hätte ich wahrscheinlich eher Sigma 17-50 genommen - ach wegen HSM.Gruß</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?