Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Pauline" data-source="post: 1797788" data-attributes="member: 56143">AW: Erfahrungen/Entscheidungshilfe Allrounder-Objektiv für 450DVielen Dank für Eure Hilfe und die Informationen. Leider bin ich immer noch unschlüssig, ich fasse deshalb mal kurz zusammen:1. Tamron 17-50 ohne VC+ beste BQ und Schärfe bereits Offenblende 2.8+ durchgängige Blende 2.8+ günstigster Preis+ gute Freistellmöglichkeit+ leicht- lauter Autofokus- langsamer Autofokus- schlechtere Haptik- Zoomeinstellung entgegen der gewohnten Richtung bei Canon- kein Imagestabilizer2. Tamron 17-50 mit VC+ Imagestabilizer+ leiserer AF, aber auch relativ langsam+ durchgängige Blende 2.8+ gute Freistellungsmöglichkeit- etwas schlechtere BQ und Schärfe bei Offenblende- Verzeichnung im WW und bei Offenblende- VC 'pumpt' manchmal bevor der Fokus sitzt- Zoomeinstellung entgegen der gewohnten Richtung bei Canon3. Sigma 17-70 2.8-4.0 OS+ Imagestabilizer+ leiser und schneller AF dank HSM+ bessere Haptik+ Zoomrichtung wie Canon+ geringfügig schlechtere BQ und Schärfe als das Tamron ohne VC, aber besser als das mit VC+ 20mm mehr Brennweite+ begrenzte Makrofähigkeit- Tubus soll beim Fotografieren nach oben/unten ausfahren (creeping)- teuerste und schwerste in der RundeWas hat nun für mich Vorrang:1. BQ und Schärfe - hier sollte der Unterschied zum Kit (18-55 IS) sichtbar sein (aha-Effekt)2. schneller und treffsicherer AF (hier bereitet mir das 18-55 schon manchmal Probleme wenn ich unsere 3-jährige Enkeltochter (ein kleines Wiesel) fotografiere. 3. Gute Lichtstärke, durchgängig 2.8 muß nicht unbedingt sein, da dort wo ich Lichtstärke brauche (Beispiel: Kathedrale von Palma) ich eh im WW-Bereich fotografiere. Gleiches trifft auf Innenräume zu (z.B. Familienfeiern bei denen etwas mehr als der Kopf auf dem Foto landen soll)4. Imagestabilizer - möchte ich eigentlich ungern drauf verzichten, erlaubt er doch bei schlechteren Lichtverhältnissen längere Belichtungszeiten (ein Stativ schleppe ich seltenst mit mir rum)Weniger bedeutungsvoll ist die Haptik (ob ich nun am Zoomring nach links oder rechts drehe ist sicher Gewohnheitssache), das AF-Geräusch und das Freistellungspotential.Über Fokusprobleme wird sowohl bei den Tamrons wie auch beim Sigma berichtet. Sigma gewährt wohl drei Jahre Garantie, Tamron glaub' ich aber auch.So, nun möchte ich Euch noch einmal den Ball zuspielen. Liege ich mit meiner Zusammenfassung richtig? Wie würdet Ihr Euch aufgrund der gesetzten Prioritäten entscheiden?Vielen Dank an allePauline</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?