Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="itac6" data-source="post: 2777799" data-attributes="member: 160760">Ich hab mit AutoStitch sehr gute Erfahrungen gemacht (ist auch in er Liste im Link von draupnir).Vor längerer Zeit hatte ich Zugriff auf ein Modell von dem Berliner Kamera-Startup Panono. Die Qualität in Bezug auf Auflösung war top - jedoch gab es Schwierigkeiten mit Neonröhrenlicht. Da die Kameras nicht ganz synchron waren(?), was zu lustigen Streifen im Bild führte. Leider ist das Unternehmen insolvent gegangen. Soweit ich mich erinnere, konnten die Bilder nur in der Cloud gestitcht werden; es gab keine lokale Software - weiß ich aber nicht mehr zu 100% - aber war ein Grund das nicht zu kaufen.In einem Projekt war die Garmin VIRB 360 am Start, Qualität nicht gut (hat nur 2 Fischaugen-Objektive). Die Software von denen sticht das beim export. Vorteil man kann schnell Aufnahmen machen, aber mir blutet das Herz zu wenig Auflösung und Quallität wie bei nem alten Handy... 4 oder 6 Kameras währen besser. Gerade wenn man VR machen will.Für meinen privaten Experiente nutze ich ein  Stativ+Nodaladapter - und eine kleine Canon DC20. Pixel-Qualität was völlig ausreichend: <a href="https://a-d-k.de/vr/360panno/index.htm" target="_blank">https://a-d-k.de/vr/360panno/index.htm </a>(zoom per Mausrad)Wie man sieht was es sehr wolkig und windig - nicht der beste Aufnahmezeitpunkt aber AutoStitch hat es gut gerichtet. ca. alle 10° ein Foto in 3 Reihen. Keine weitere Nachbearbeitung.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?