PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Erfahrungen mit dp Quattro-Kameras?
Beitrag
<blockquote data-quote="Altstadt24" data-source="post: 2501127" data-attributes="member: 316899"><p>Stand Anfang des Jahres auch vor der Entscheidung und hatte die Quattro, wegen der herausragenden Bildqualität im Visier. Habe mich dann aber für die LX100 entschieden.</p><p>Die Quattro ist wie dcmagie schon schreibt eine Festbrennweit.</p><p>Auszug aus der Sigma Homepage: <a href="http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-dp1-quattro.html" target="_blank">http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-dp1-quattro.html</a></p><p><strong>Die dp Serie umfasst vier Festbrennweiten-Kameras. Jede besitzt eine andere feste Brennweite für verschiedene elementare Fotogebiete: die Weitwinkel dp0 Quattro mit 14mm, die Weitwinkel dp1 Quattro mit 19mm, die Standard dp2 Quattro mit 30mm und die dp3 Quattro mit mittlerem Tele mit 50mm (äquivalent 21mm, 28mm, 45mm und 75mm an einer 35mm Kamera).</strong></p><p>Wenn Du nur Statische Motive aufnehmen willst oder im Studio fotografierst ist es sicher eine sehr gute Wahl. Laut diversen Test´s ist der Focus nicht der schnellste, ebenso ist der Akku ständig leer - Sigma legt darum wohl einen zweiten dabei. ISO-Rauschen setzt wohl schon bei 400 ein. RAW ist wohl Pflicht für beste Qualität - wobei das speichern dann sehr lange dauert und somit keine vernünftige Serienbildgeschwindigkeit möglich ist. RAW kann z.Z. nur mit der Sigma Software entwickelt werden.</p><p>Für mich waren dies alles Ko. Kriterien.- Aber das muss jeder selbst entscheiden.</p><p>Die Bildqualität ist sicher beeindruckend.</p><p>Siehe hier: </p><p>oder: <a href="http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-dp2-preview-samples" target="_blank">http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-dp2-preview-samples</a></p><p>oder: <a href="http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-dp2-review-samples" target="_blank">http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-dp2-review-samples</a></p><p>Test´s :</p><p><a href="http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/sigma-dp2-quattroA7.HTM" target="_blank">http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/sigma-dp2-quattroA7.HTM</a></p><p>Das Internet bietet genügend Infos - macht aber die Entscheidung nicht wirklich einfacher. </p><p></p><p>LG Altstadt24</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Altstadt24, post: 2501127, member: 316899"] Stand Anfang des Jahres auch vor der Entscheidung und hatte die Quattro, wegen der herausragenden Bildqualität im Visier. Habe mich dann aber für die LX100 entschieden. Die Quattro ist wie dcmagie schon schreibt eine Festbrennweit. Auszug aus der Sigma Homepage: [URL]http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-dp1-quattro.html[/URL] [B]Die dp Serie umfasst vier Festbrennweiten-Kameras. Jede besitzt eine andere feste Brennweite für verschiedene elementare Fotogebiete: die Weitwinkel dp0 Quattro mit 14mm, die Weitwinkel dp1 Quattro mit 19mm, die Standard dp2 Quattro mit 30mm und die dp3 Quattro mit mittlerem Tele mit 50mm (äquivalent 21mm, 28mm, 45mm und 75mm an einer 35mm Kamera).[/B] Wenn Du nur Statische Motive aufnehmen willst oder im Studio fotografierst ist es sicher eine sehr gute Wahl. Laut diversen Test´s ist der Focus nicht der schnellste, ebenso ist der Akku ständig leer - Sigma legt darum wohl einen zweiten dabei. ISO-Rauschen setzt wohl schon bei 400 ein. RAW ist wohl Pflicht für beste Qualität - wobei das speichern dann sehr lange dauert und somit keine vernünftige Serienbildgeschwindigkeit möglich ist. RAW kann z.Z. nur mit der Sigma Software entwickelt werden. Für mich waren dies alles Ko. Kriterien.- Aber das muss jeder selbst entscheiden. Die Bildqualität ist sicher beeindruckend. Siehe hier: oder: [URL]http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-dp2-preview-samples[/URL] oder: [URL]http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-dp2-review-samples[/URL] Test´s : [URL]http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/sigma-dp2-quattroA7.HTM[/URL] Das Internet bietet genügend Infos - macht aber die Entscheidung nicht wirklich einfacher. LG Altstadt24 [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Erfahrungen mit dp Quattro-Kameras?
Oben