Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Knipsi" data-source="post: 815214" data-attributes="member: 227189">AW: Erste Aufnahmen mit NahlinsenHi plastebaer:  Vieles wurde ja schon gesagt. Da ich es dir versprochen habe, will ich trotzdem, auch wenn’s fast eine Zusammenfassung ist, was dazu sagen.     Nahlinsen haben durchaus Berechtigung für den kleinen Geldbeutel. Wenn man aber öfter vor hat Makros zu fotografieren, dann sollte man auf ein Makroobjektiv über kurz oder lang nicht verzichten.  Gehst du gern nah ran, eins mit kürzerer Brennweite 35-50mm, hast du lieber etwas Abstand, dann 100mm. Ich bevorzuge die 100mm. Nebenbei ist das dann noch eine sehr gute Portraitbrennweite.  Nahlinsen schlucken kein Licht! Licht schlucken Zwischenringe und Achromate.  Gegen die Randunschärfe hilft tatsächlich nur, wie oben beschrieben, ein Ausschnitt. Bezahlt man aber leider mit weniger Auflösung.  Vielleicht wäre für dich für den Anfang ein Raynox 250 besser gewesen:          Zu deinen Bildern.   ISO 1600 geht gar nicht! Warum auch, du hattest doch ein Stativ und musstest nicht auf Belichtungszeiten achten.  ISO runter, möglichst 100.  2sek Spiegelvorauslösung, damit nichts in Schwingung kommt.  Fernauslöser um möglichst beim Auslösen nicht versehentlich doch den Bildausschnitt zu verändern.  Manuell fokussieren ist richtig.  Blende möglichst nicht über 22. Und das ist schon ein Kompromiss! Bereits ab Blende 16 hast du mit Beugungsunschärfe zu rechnen. Da bei Makros die Tiefenschärfe nur sehr gering ist, sieht man das leider manchmal. Leider muss man den Kompromiss aber trotzdem oft größer 16 wählen, damit die Tiefenschärfe ausreichend ist.   Blos nicht entrauschen oder ähnliches in irgendwelchen Programmen, du brauchst Punktschärfe und Details oft genug nimmt dir da schon die Beugungsunschärfe reichlich weg davon.  Es gibt inzwischen Programme (PS CS4 wohl auch schon?), die können verschiede Schärfereihen zusammenfügen. Da kannst du mehrere Bilder machen bei denen du jeweils den Schärfepunkt leicht versetzt und hinterher wird aus diesen Bildern eins gezaubert, dass eine hohe Tiefenschärfe hat.     Bild 1: musst du noch mal machen. Mit geringerer ISO und kleinste Blende 20. Oder besser für dich eine Reih mit 11-22. Geh etwas weiter weg, damit du die schlimmsten Randunschärfen wegschneiden kannst.  Der Schärfepunkt ist gut gewählt und auch der Aufbau nicht so schlecht. Vom Motiv her aber nicht so der Bringer <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />  Bild 2: ein Makro sollte auch ohne dass du oben zeigst worum es sich handelt – SPRECHEN können. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Bildaufbau und –gestaltung nicht so gelungen. Vielleicht diagonal und den roten Buchstaben voll mit drauf oben rechts? Schärfe auf die Kante oder den Buchstaben.  Bild 3: hinten zu viel ohne Aussage mit auf dem Bild, vorn zu knapp beschnitten.      Wenn du Exifs in den Bildern lässt, können wir besser helfen!</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?