Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 2067110" data-attributes="member: 326684">AW: Farben und Wortähnlichkeiten bekannter MarkenartiklerZu mehr Rechtssicherheit kann dir hier im Rahmen des Forums nicht verholfen werden, denn dazu müsste man den Einzelfall genau prüfen. Du beschreibst jetzt einfach nur das "Logo", im Moment wissen wir nicht mal, wie dein Logo aussieht und an welches es sich anlehnt <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />In der Tat könnte hier der Geschmacksmusterschutz eine erhebliche Rolle spielen, aber wie gesagt, so eine "objektive Rechtssicherheit" kann dir hier im Rahmen des Forums nicht geboten werden, da wir keine Rechtsberatung ersetzen können!Das fängt schon damit an, dass sicherlich nicht alle der hier Anwesenden Juristen sind (ich bin schon mal kein Jurist) und andererseits: wie willst du entscheiden, welche Meinung zu dem Thema "objektiv" ist, wenn du ja gar nicht weißt, wen du vor dir hast, der diesen "Rat" gibt? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Es ist keine Grundlage eine Meinung als "objektiv" anzusehen, nur weil sie rhetorisch gut vorgetragen wurde <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Sollte es zu einer Abmahnung kommen, wirst du dich nicht auf diese Meinung berufen können und niemand von hier könnte und würde die juristische Verantwortung für den "Rat" übernehmen - zumal eben so pauschal auch keine Rechtsmeinung für deinen Fall gebildet werden kann.Juristerei ist kompliziert, es gibt viele Grautöne. Selbst ein "grundsätzlich schon" heißt nicht, dass etwas in jedem Fall erlaubt ist.Reine Erfahrung bringt da nicht weiter. Es ist zwar richtig, dass man gerade auch Berichte zu juristischen Themen aus Boulevardzeitungen kritisch sehen sollte, aber die Gründe dafür sind die gleichen, warum auch "Rechtstipps" in Foren mit Vorsicht zu genießen sind: im Zweifel geben Laien anderen Laien Rat, du weißt immer noch nicht, worauf sich das stützt und ob da nicht jemand etwas falsch verstanden hat. Dein Anliegen, "duckenden Hasen" zu entgehen, lässt sich damit nicht umgehen - im Zweifel verkehrt es sich eher ins Gegenteil. Und eben weil man dazu alle Fakten kennen müsste und über aktuelle Urteile genauso Bescheid wissen, wie über eine juristische Ausbildung verfügen muss, wäre der einzige objektive Rat, den man dir geben kann, zu einem qualifizierten Anwalt zu gehen und ihm deinen Fall genau darzulegen.So eine Beratung ist auch nicht in 5 Minuten getan, es bedeutet für den Anwalt Arbeit: daher wird er auch ein Honorar dafür verlangen; jedoch steht er dann auch für den Rat ein, den er dir gegeben hat. Das gibt dir auf jeden Fall eher Rechtssicherheit, als allgemeine Erfahrungen (wie diese hier:e-recht24.de) zu deinem speziellen Fall.Lieber Gruß</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?