Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Goleraan" data-source="post: 2192881" data-attributes="member: 440249">AW: Firepro oder QuadroIch  nutze hier eine kleine FirePro, aber nicht wegen C4D sondern wegen M-CAD  und Simulationssoftware. Im direkten Vergleich mit Spiele-Karten konnte ich bisher nur geringe Unterschiede ausmachen, die den Aufpreis nicht rechtfertigen.Der  einzige für mich relevante Unterschied ist die offizielle Unterstützung seitens  der verschiedenen SW-Hersteller, da bei Problemen im Grafikbereich nur  geholfen wird, wenn eine offiziell zertifizierte Karte mit  zertifizierten Treibern eingesetzt wird. Dies gilt für NVidia wie für AMD.Auf  den Rechnern die von meinem Arbeitgeber gestellt werden, sind hingegen  ausschließlich Quadro-Karten verbaut. Da ich C4D nur als Hobby nutze,  kann ich leider keinen direkten Vergleich durchführen. Es wird einen Unterschied geben, der aber mit jeder Treiberversion neu in die AMD- oder NVidia-Ecke wandern kann.Es gibt neben den bereits genannten allerdings noch weitere Unterschiede zwischen Profi- und Gamer-Karten, wobei mir im Moment insbesondere zwei einfallen:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Es werden andere BIOS-Versionen genutzt, die weitere Funktionen der Chips freischalten - dadurch 'unterscheidet' sich die Hardware durchaus.</li> <li data-xf-list-type="ul">Man kann bei den Profi-Karten Profi-Monitore mit höherer Bittiefe pro Farbkanal ansteuern.</li> </ul>Wenn man sich Vergleichstests anschaut, so ist es durchaus erstaunlich wie gewaltig der Leistungsunterschied bei OpenGL-Anwendungen ist. Dies kann durchaus ein Faktor über 2 bei der Darstellungsgeschwindigkeit sein.Bestätigen kann ich dies erneut nur für diverse M-CAD-Programme.Insofern hat sich die Investition durchaus gelohnt, eine gleich teure Spiele-Karte wäre aber vermutlich ähnlich flott, was sich dann erst im High-End-Bereich zugunsten der sündhaft teuren Profi-Karten verschiebt, da es keine vergleichbare Gamer-Konkurrenz mehr gibt.Zum eigentlichen Thema: Ich persönlich habe die FirePro bevorzugt, weil sie zum Zeitpunkt des Kaufs das wesentlich bessere P/L-Verhältnis hatte und ich damit 3 Monitore ansteuern kann.CUDA wurde als Killer-Kriterium ja bereits genannt. Wenn man CUDA benötigt, muss man zu NVidia greifen.Doch auch wenn es nicht beworben wird, stellen viele Programme die CUDA unterstützen die gleichen Funktionen auch per OpenCL für AMD-Karten bereit, so dass AMD nicht unbedingt langsamer sein muss. Da hilft tatsächlich nur ein Benchmark der gewünschten Anwendung mit den benötigten Funktionen. Denn je nach Anpassungsgrad profitiert eine Funktion innerhalb eines Programms u.U. eher von den AMD- oder eher von den NVidia-Stärken.Die Double-Precision-Leistung ist bei NVidia übrigens derzeit beträchtlich besser als bei AMD, doch im Bereich der "Pfusch"-Simulationen, bei denen es nur um Optik und nicht um belastbare Ergebnisse geht, spielt das keine Rolle und ich bezweifle, dass AE eine besonders hohe Rechengenauigkeit benötigt.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?