PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Fixel Detailizer 3 vs Topaz Detail 3?
Beitrag
<blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2709560"><p>Du weißt schon, dass ein Redakteur meist keine neutrale Meinung vertritt, sondern kommerzielle Interessen hat.</p><p></p><p></p><p>Meine Erfahrung mit verschiedenen Programmen, Filtern und sonstiger Software zeigt, dass sie jeweils für manche Fotos und gewünschte Ergebnisse sehr unterschiedlich zufriedenstellende Ergebnisse liefern. Wenn man, so wie Rata eher auf die sanfte, unauffällige Art Bearbeitungen macht kann es ohne weiteres sein, dass ein Betrachter, der den Entstehungsprozess nicht begleitet hat, kaum Unterschiede finden wird, weil eben alle verschiedenen Ergebnisse sehr gelungen sind.</p><p>Oft ist es so, dass man bei der Bearbeitung in der 100%-Ansicht Vorteile einer Bearbeitung erkennen kann, die dann bei der "normalen" Betrachtung des Bilds gar nicht erkennbar sind.</p><p>Studien in Museen haben ergeben, dass Besucher im Durchschnitt ein Bild ein paar Sekunden lang betrachten. Vergleichbares gilt dann sicher auch, vielleicht in Zeiten von Instagramm u.ä. für Fotos. Das relativiert die Sinnhaftigkeit eines großen Zeitaufwands für Bildbearbeitungen, außer für einen selbst.<img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Was den Vergleich verschiedener Programme betrifft, so habe ich schon lange damit aufgehört, mich auf Meinungen und Tests in Zeitschriften und der Medienflut im Internet zu verlassen. Meist bekommt man Trialversionen, die teste ich und bilde mir meine Meinung. Und wenn eine Firma keine Trialversion anbietet, dann soll sie es bleiben lassen. Die Erfahrung zeigt, dass die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit von "must-have"-Dingen eigentlich nur von der Werbung behauptet wird und alles. was heute unabdinglich ist, morgen schon von einer neuesten, wirklich alle Wünsche erfüllenden Version abgelöst wird.</p><p></p><p>Also, bilde Dir Dein eigenes Urteil.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LikeLowLight, post: 2709560"] Du weißt schon, dass ein Redakteur meist keine neutrale Meinung vertritt, sondern kommerzielle Interessen hat. Meine Erfahrung mit verschiedenen Programmen, Filtern und sonstiger Software zeigt, dass sie jeweils für manche Fotos und gewünschte Ergebnisse sehr unterschiedlich zufriedenstellende Ergebnisse liefern. Wenn man, so wie Rata eher auf die sanfte, unauffällige Art Bearbeitungen macht kann es ohne weiteres sein, dass ein Betrachter, der den Entstehungsprozess nicht begleitet hat, kaum Unterschiede finden wird, weil eben alle verschiedenen Ergebnisse sehr gelungen sind. Oft ist es so, dass man bei der Bearbeitung in der 100%-Ansicht Vorteile einer Bearbeitung erkennen kann, die dann bei der "normalen" Betrachtung des Bilds gar nicht erkennbar sind. Studien in Museen haben ergeben, dass Besucher im Durchschnitt ein Bild ein paar Sekunden lang betrachten. Vergleichbares gilt dann sicher auch, vielleicht in Zeiten von Instagramm u.ä. für Fotos. Das relativiert die Sinnhaftigkeit eines großen Zeitaufwands für Bildbearbeitungen, außer für einen selbst.:D Was den Vergleich verschiedener Programme betrifft, so habe ich schon lange damit aufgehört, mich auf Meinungen und Tests in Zeitschriften und der Medienflut im Internet zu verlassen. Meist bekommt man Trialversionen, die teste ich und bilde mir meine Meinung. Und wenn eine Firma keine Trialversion anbietet, dann soll sie es bleiben lassen. Die Erfahrung zeigt, dass die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit von "must-have"-Dingen eigentlich nur von der Werbung behauptet wird und alles. was heute unabdinglich ist, morgen schon von einer neuesten, wirklich alle Wünsche erfüllenden Version abgelöst wird. Also, bilde Dir Dein eigenes Urteil. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Fixel Detailizer 3 vs Topaz Detail 3?
Oben