Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="stuffjm" data-source="post: 937357" data-attributes="member: 113001">AW: Fortsetzung der Lichtdiskussion des FG- Contest im 3D- BereichZum RAM bleibt noch zu sagen, dass die Timings, Frequenzen und die Bandbreite je nach Modell einen großen Unterschied in der Leistung bringen, die Angaben 2, 4 oder 8 GB RAM sagen also nichts über die Leistungsfähigkeit eines Systems aus. Außerdem kann man die Prozessoren auch nicht so miteinander vergleichen, etwa wenn der core2duo von dem einem 2 x 2,0 GHz = 4 GHz und der quadcore des anderen 4 x 2,0 GHz = 8 GHz hat. Man will meinen der eine sei doppelt so schnell wie der andere, das ist jedoch falsch. Die neuen Xeon Prozessoren mit Codenamen "Nehalem" zum Beispiel unterscheiden sich von ihren Vorgängern wegen ausgereifterer Technik (z.B. HT, L3 Cache) enorm, auch bei Modellen mit gleicher Taktfrequenz und Corezahl.Der Cinebench mag zwar Vergleichswerte bieten, da hier die Cores einzeln und zusammen getestet werden und dann der Benchmark daraus erstellt wird, trozdem müsste man dann auch noch andere Benchmarks, wie den von Maxwell oder Futurmark hinzuziehen.Was ich also sagen will ist, dass man also nicht die Renderzeiten von seinen Szenen mit den von anderen direkt vergleichen kann.Was auch noch einen Unterschied macht ist, ob man nun auf einem PC oder Notebook rendert (Wegen Prozessor ... ), ich rendere zur Zeit auf einem Notebook und hab auch vielleicht deswegen längere Renderzeiten.Aber nun genug der Hardware <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />, hier ein paar Tipps wie man die Renderdauer erheblich verkürzen kann, mit und ohne Qualitätsverlust:1. Nur das Wesentliche rendern (Ausschnittwerkzeug benutzen)2. Nur die erforderliche Auflösung rendern, wenn 400 px W. reichen, dann reicht des <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />3. Kantenglättung runterschalten4. Anzahl der Spiegelungen herabsetzen5. Den Cache einschalten6. Polygone einsparen - Kamera orientiert arbeiten (Abstand zur Kamera beachten)7. Reliefkanal anstelle des Displacement Kanals benutzen, wenn der ausreicht8. Auf Flächenlichter/schatten verzichten9. Bool- und andere rechenintensive Objekte nach der Fertigstellung in ein Polygonobjekt umwandeln, entlastet auch die Grafikkarte bei der Darstellung 10. Schnelleren Rechner kaufen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Und wenn man die Bildqualität verbessern will, dann eben einige der oben genannten Punkte andersrum ausführen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?