PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Fotorecht - Foto vom Dach eines Parkhauses veröffentlichen?
Beitrag
<blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2397132" data-attributes="member: 142024"><p>Das scheint mir ein Thema zu sein, das sich nicht zwingend derart trivial betrachten läßt. Wer ist "Gott und die Welt", was ist der Unterschied zwischen "zeigen darf" und "besser für sich behalten"? Da dürften die Meinungen wohl in alle Richtungen auseinander driften ...</p><p></p><p></p><p></p><p>Und das scheint Dir derart plausibel zu sein, dass Du davon ausgehst, dass alle anderen das genauso sehen? Ich habe da meine Zweifel ... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Nicht immer stehen deratige Hinweise so deutlich an den Punkten, zu denen man dann letztendlich gelangt. Auch mir wurden schon Schilder gezeigt, bei deren Positionierung ich nicht recht wußte, ob ich nun lachen oder weinen soll. Aber vermutlich ist die menschliche Eigenschaft der Gutgläubigkeit doch zu kontraproduktiv und man muß davon ausgehen, dass die Dinge verboten sein könnten, wenn sie nicht ganz offensichtlich und explizit als erlaubt deklariert werden.</p><p></p><p></p><p></p><p>Von einem "muß" würde ich persönlich gar nicht sprechen wollen, eher frage ich mich, "warum nicht"? Um dieses Thema allerdings erschöpfend zu diskutieren, ist dies sicherlich der falsche thread ... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Es bleibt dabei: wenn man mittlerweile nicht mehr fotografieren kann, ohne böse Absichten(!), und dennoch Gefahr läuft, in irgendeine Falle mit Abmahnpotential zu laufen, dann stimmt mit der Informationspolitik etwas nicht. Oder ist es richtig, von einem Fotografen zu verlangen, dass er zunächst ein Jura Studium absolviert und sich mit den gängigen Fällen der aktuellen Rechtsprechung vertraut macht, bevor er mit beruhigtem Gewissen ein paar knipsi knipsi Bilder machen und herzeigen kann? (Ja, ich weiß, etwas provokant und übertrieben, aber sicher auch nicht ganz von der Hand zu weisen ...) <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>LG</p><p>Frank</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Picturehunter, post: 2397132, member: 142024"] Das scheint mir ein Thema zu sein, das sich nicht zwingend derart trivial betrachten läßt. Wer ist "Gott und die Welt", was ist der Unterschied zwischen "zeigen darf" und "besser für sich behalten"? Da dürften die Meinungen wohl in alle Richtungen auseinander driften ... Und das scheint Dir derart plausibel zu sein, dass Du davon ausgehst, dass alle anderen das genauso sehen? Ich habe da meine Zweifel ... ;) Nicht immer stehen deratige Hinweise so deutlich an den Punkten, zu denen man dann letztendlich gelangt. Auch mir wurden schon Schilder gezeigt, bei deren Positionierung ich nicht recht wußte, ob ich nun lachen oder weinen soll. Aber vermutlich ist die menschliche Eigenschaft der Gutgläubigkeit doch zu kontraproduktiv und man muß davon ausgehen, dass die Dinge verboten sein könnten, wenn sie nicht ganz offensichtlich und explizit als erlaubt deklariert werden. Von einem "muß" würde ich persönlich gar nicht sprechen wollen, eher frage ich mich, "warum nicht"? Um dieses Thema allerdings erschöpfend zu diskutieren, ist dies sicherlich der falsche thread ... ;) Es bleibt dabei: wenn man mittlerweile nicht mehr fotografieren kann, ohne böse Absichten(!), und dennoch Gefahr läuft, in irgendeine Falle mit Abmahnpotential zu laufen, dann stimmt mit der Informationspolitik etwas nicht. Oder ist es richtig, von einem Fotografen zu verlangen, dass er zunächst ein Jura Studium absolviert und sich mit den gängigen Fällen der aktuellen Rechtsprechung vertraut macht, bevor er mit beruhigtem Gewissen ein paar knipsi knipsi Bilder machen und herzeigen kann? (Ja, ich weiß, etwas provokant und übertrieben, aber sicher auch nicht ganz von der Hand zu weisen ...) ;) LG Frank [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Fotorecht - Foto vom Dach eines Parkhauses veröffentlichen?
Oben