Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2397477" data-attributes="member: 142024">Das sehe ich genauso. Das scheint mir der springende Punkt bei vielen Streitigkeiten zu sein, da wird gerne mal Macht demonstriert und das im Namen des Gesetzes, nicht immer aus der Notwendigkeit heraus, vielmehr einfach nur deshalb, weil man es kann. Das Gerechtigkeitsgefühl und das damit einhergehende Verlangen, "Übeltäter" zur Verantwortung zu ziehen (inkl. Bestrafung, Abmahnung, was auch immer), ist tief im menschlichen Wesen verankert und führt leider nicht selten dazu, dass eine gewisse Form der "Vergeltung" angestrebt wird, auch wenn ein klärendes Gespräch, eine unkomplizierte interne Regelung usw. es genauso täten. Gerne wird dabei argumentiert, dass der Umstand der abschreckenden Wirkung nötig sei. Leider werden dabei alle über denselben Kamm geschert, dabei sehe ich persönlich schon deutliche Unterschiede, ob jemand aus rein privaten Gründen und ohne jeglichen kommerziellen Anspruch einen "Fehler" aus Unwissenheit begeht oder ob mit Vorsatz und Ignoranz wissentlich etwas Illegales getätigt wird. Immer gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen, kann das der richtige Weg sein? Ich habe immer öfter das Gefühl, dass "actio est reactio" teilsweise sehr unverhältnismäßig ausfällt und dass so manche Reaktion auf ein "Fehlverhalten", zumindest moralisch betrachtet, weitaus fragwürdiger erscheint, als die Tat, die zugrunde liegt ...LGFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?