PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Fotos bearbeitung
Beitrag
<blockquote data-quote="mirek" data-source="post: 2013530" data-attributes="member: 309217"><p><strong>AW: Fotos bearbeitung</strong></p><p></p><p></p><p></p><p> Hallo Sven </p><p> </p><p> Ja … Ich stimme dir zu …</p><p> Natürlich sind da auch Makros dabei …</p><p> und genau die Makros haben Physisch bediengt weicheren Hintergrund...</p><p> und vor allem wenn er da mit der Anfangsblende fotografiert. </p><p> </p><p>Aber da sind auch einige Fotos mit der Sigma 50-500mm gemacht worden </p><p> bei 150mm und f/5 die auf die gleiche oder ähnliche weiche </p><p> Farbenverläufe aufweisen, </p><p> und das sind eben die Nik Filter der er da anwendet.</p><p></p><p></p><p> Mir ging in der Frage eigentlich um die Farbenverläufe von rot auf blau oder gelb usw. </p><p> In jedem Fall habe schon rein theoretisch was dazu gelernt.</p><p> Muss mir noch die Nik Filter besorgen und dann geht es los <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p> Fang ich zu basteln *hehehe*</p><p> Mall sehen was da rauskommen wird.</p><p> </p><p> Was mich noch in der ganzer Geschichte wundert</p><p> ist die Schärfe der Sigma 50-500mm Linse…</p><p> Die ist von manchen Fotografen so unbeliebt, wegen dem Fokusfehler </p><p> und dem 10x Brennweiteverlängerung, die rein Physisch muss schon schlecht sein.</p><p> Was Er da aus der Sigma 50-500mm rausholt ist der Wahnsinn.</p><p> Und so einen Vogel kannst du nicht Stacken … </p><p> Uhu vielleicht <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> … </p><p> oder so ein Ara Papagei der sitzt, frist und kackt nur … </p><p> </p><p> Ich habe einige F:2.8 Sigma Objektive und die sind nicht nur Teuer</p><p> (In vergleich zur alternativ Linsen) aber auch noch Schrot dazu.</p><p> Habe irgendwie nur Gurken erwicht…</p><p> jetzt langsam tue ich sie ausmustern. Und ….</p><p> Ich habe mir schon geschworen dass, Sigma kommt mir nicht mehr ins haus.</p><p> Aber was ich hier sehe, Treibt mich wieder zur der Sigma 50-500mm </p><p> die sich wirklich als sehr günstiger alternative bietet. </p><p></p><p></p><p> </p><p> Gruß an alle </p><p> Mirek</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mirek, post: 2013530, member: 309217"] [b]AW: Fotos bearbeitung[/b] Hallo Sven Ja … Ich stimme dir zu … Natürlich sind da auch Makros dabei … und genau die Makros haben Physisch bediengt weicheren Hintergrund... und vor allem wenn er da mit der Anfangsblende fotografiert. Aber da sind auch einige Fotos mit der Sigma 50-500mm gemacht worden bei 150mm und f/5 die auf die gleiche oder ähnliche weiche Farbenverläufe aufweisen, und das sind eben die Nik Filter der er da anwendet. Mir ging in der Frage eigentlich um die Farbenverläufe von rot auf blau oder gelb usw. In jedem Fall habe schon rein theoretisch was dazu gelernt. Muss mir noch die Nik Filter besorgen und dann geht es los :) Fang ich zu basteln *hehehe* Mall sehen was da rauskommen wird. Was mich noch in der ganzer Geschichte wundert ist die Schärfe der Sigma 50-500mm Linse… Die ist von manchen Fotografen so unbeliebt, wegen dem Fokusfehler und dem 10x Brennweiteverlängerung, die rein Physisch muss schon schlecht sein. Was Er da aus der Sigma 50-500mm rausholt ist der Wahnsinn. Und so einen Vogel kannst du nicht Stacken … Uhu vielleicht :) … oder so ein Ara Papagei der sitzt, frist und kackt nur … Ich habe einige F:2.8 Sigma Objektive und die sind nicht nur Teuer (In vergleich zur alternativ Linsen) aber auch noch Schrot dazu. Habe irgendwie nur Gurken erwicht… jetzt langsam tue ich sie ausmustern. Und …. Ich habe mir schon geschworen dass, Sigma kommt mir nicht mehr ins haus. Aber was ich hier sehe, Treibt mich wieder zur der Sigma 50-500mm die sich wirklich als sehr günstiger alternative bietet. Gruß an alle Mirek [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Fotos bearbeitung
Oben