PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Freistellen, Radierer, Größenänderung etc. erzeugen weissen Rand um Objekt.
Beitrag
<blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2607525"><p>Das, was Du schilderst, hat meiner Meinung nach nichts mit dem Freistellen zu tun. Wenn Du etwas ohne weicher Kante freistellst, dann kriegst Du weder einen weißen, noch einen schwarzen Saum.</p><p></p><p>Das ist ein Screenshot einer 300%-Ansicht einer Freistellung, zur Hälfte mit weißer Ebene, zur anderen Hälfte mit schwarzer Ebene unterlegt. Absichtlich 300%, weil man dann einen Farbsaum jedenfalls erahnen müsste.</p><p>Ganz anders ist es, wenn Du etwas freigestelltes (oder auch nicht freigestelltes) vergrößerst oder verkleinerst. Da kommen natürlich Algorithmen zum Einsatz, von denen nur wenige wissen was sie tun, um danach das Abbild des Originals möglichst gut darzustellen. Da werden natürlich beim Verkleinern Pixel verschiedener Farben (und außer bei unifarbigen Bildern gibt es kaum nebeneinanderliegende Pixel mit exakt der selben Farbe) zu einer Mischfarbe zusammengefasst. Was am Rand passiert und wie sich das auf die nächsten Pixel auswirkt ist genauso unbekannt. Dazu kommen noch Parameter, die der Anwender wählen kann. Doch alles ist eigentlich darauf ausgerichtet, ein eckiges Bild mit bestimmten Pixel maßen auf ein anderes eckiges Bild mit anderen Pixelmaßen zu transformieren. Ob sich da die Programmierer besonders Gedanken über freigestellte Bildteile auf transparenten Hintergrund gemacht haben ist zu bezweifeln. Der Algorithmus tut bei einem "kompletten" Bild jedenfalls seine Arbeit, irgendwelche Säume gibt es nicht und ob die abschließenden Pixel am Rand etwas anders aussehen als ob sie aussehen würden, wäre der Bildteil irgendwo in der Mitte, ist eher unwahrscheinlich.</p><p>Wenn Du so ein hart ausgeschnittenes Objekt wie ein das rote Herz stark verkleinerst, hast Du jedenfalls, wenn es nicht schon vorher bei genauer Betrachtung Treppen in den schrägen Teilen hatte, diese nach der Verkleinerung sicherlich. Was tun da Programmierer, sie bauen eben teiltransparente Pixel an den Rand. Wenn Du als so ein rotes Herz verkleinerst dann hast Du die Wahl zwischen treppenförmigen Rändern und teiltransparenten Pixeln. Meist sind letztere schöner, denn da gibt es dann verschieden Möglichkeiten, sie mit dem neuen Hintergrund farblich zu verschmelzen, z.B. durch Malen mit einer Maske.</p><p>Doch der Titel des Threads, dass Freistellen und Radieren einen weißen Rand erzeugen, stimmt so nicht.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LikeLowLight, post: 2607525"] Das, was Du schilderst, hat meiner Meinung nach nichts mit dem Freistellen zu tun. Wenn Du etwas ohne weicher Kante freistellst, dann kriegst Du weder einen weißen, noch einen schwarzen Saum. Das ist ein Screenshot einer 300%-Ansicht einer Freistellung, zur Hälfte mit weißer Ebene, zur anderen Hälfte mit schwarzer Ebene unterlegt. Absichtlich 300%, weil man dann einen Farbsaum jedenfalls erahnen müsste. Ganz anders ist es, wenn Du etwas freigestelltes (oder auch nicht freigestelltes) vergrößerst oder verkleinerst. Da kommen natürlich Algorithmen zum Einsatz, von denen nur wenige wissen was sie tun, um danach das Abbild des Originals möglichst gut darzustellen. Da werden natürlich beim Verkleinern Pixel verschiedener Farben (und außer bei unifarbigen Bildern gibt es kaum nebeneinanderliegende Pixel mit exakt der selben Farbe) zu einer Mischfarbe zusammengefasst. Was am Rand passiert und wie sich das auf die nächsten Pixel auswirkt ist genauso unbekannt. Dazu kommen noch Parameter, die der Anwender wählen kann. Doch alles ist eigentlich darauf ausgerichtet, ein eckiges Bild mit bestimmten Pixel maßen auf ein anderes eckiges Bild mit anderen Pixelmaßen zu transformieren. Ob sich da die Programmierer besonders Gedanken über freigestellte Bildteile auf transparenten Hintergrund gemacht haben ist zu bezweifeln. Der Algorithmus tut bei einem "kompletten" Bild jedenfalls seine Arbeit, irgendwelche Säume gibt es nicht und ob die abschließenden Pixel am Rand etwas anders aussehen als ob sie aussehen würden, wäre der Bildteil irgendwo in der Mitte, ist eher unwahrscheinlich. Wenn Du so ein hart ausgeschnittenes Objekt wie ein das rote Herz stark verkleinerst, hast Du jedenfalls, wenn es nicht schon vorher bei genauer Betrachtung Treppen in den schrägen Teilen hatte, diese nach der Verkleinerung sicherlich. Was tun da Programmierer, sie bauen eben teiltransparente Pixel an den Rand. Wenn Du als so ein rotes Herz verkleinerst dann hast Du die Wahl zwischen treppenförmigen Rändern und teiltransparenten Pixeln. Meist sind letztere schöner, denn da gibt es dann verschieden Möglichkeiten, sie mit dem neuen Hintergrund farblich zu verschmelzen, z.B. durch Malen mit einer Maske. Doch der Titel des Threads, dass Freistellen und Radieren einen weißen Rand erzeugen, stimmt so nicht. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Freistellen, Radierer, Größenänderung etc. erzeugen weissen Rand um Objekt.
Oben