Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Hannes2222" data-source="post: 2671106" data-attributes="member: 750574">GENAU DAS war der springende Punkt, auf den es mir ankam und warum ich für die Methode von mm100 so dankbar bin: Es wurden jegliche Weißwerte bei den "Übergangspixeln" entfernt und nur schwarze Pixel mit einem jeweiligen Transparenzanteil sind geblieben. Nach der Methode von mm100 war das transparente Smilie in der Pixelbeschaffenheit nicht vom Ausgangs-Smilie auf weißem Grund zu unterscheiden. Keine Pixelschummelei durch Schieberegler oder Toleranzwerte. Einfach sauber extrahiert, der Weißanteil. So mag ich es am liebsten: Sauber und präzise - weniger quick und dirty ... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> Danke nochmal, mm100. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_daumenhoch.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":daumenhoch" title="Daumen hoch    :daumenhoch" data-shortname=":daumenhoch" />Frank, Deine / Andre's Methode (wie man die Auflösung der eher grobpixeligen Emoticons heraufsetzt) probiere ich später nochmal aus. Ich war zumindest recht beeindruckt, was mir Andre da präsentierte. Danke, dass Du Dir nochmal die Mühe gemacht hast, mir die einzelnen Schritte aufzudröseln. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_danke.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":danke:" title="Danke    :danke:" data-shortname=":danke:" />Ich hoffe, die Vorgehensweise ist in Andre's Sinne. (Muss das dann später, wenn ich das probiere, nochmal abgleichen.)</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?