PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
News
News
Getty Images untersagt Einreichung von Bildern mit Körper-Retuschen
Beitrag
<blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 2769196" data-attributes="member: 432756"><p>Ich weiß gar nicht, ob Kreativität hier so wichtig ist. Am Ende wird Stock-Bildmaterial mehr oder weniger "verbraucht", ähnlich wie Benzin und Mehl. Bei den ganzen kleinen Businessbetreibern sprechen wir doch nicht von Kunst und - "Fotografie" im klassischen Sinn. Es ist es doch am Ende so, dass die kleine Webpräsenz ein paar hundert Euro kostet. Wenn Du dann für Fotos eine Anfahrt berechnest (wie jeder Fliesenleger natürlich auch) und entweder zwei, drei Stunden ordentliche Arbeitszeit berechnest (oder auch Bildweise umgelegt 50/6/70 Euro je Bild für ein Dutzend Bilder nimmst) kommt ein anderer, der die Website für ca. die Hälfte anlegt - weil er eben für 10 Euro 5 Stockbilder genommen hat. Das ist wie jede Woche bei MediaMarkt nach Schallplatten fragen - das kommt nie wieder. Am Ende kann sich niemand lange widersetzen, wenn die Kundschaft auf diese Art Stock fordert. Ich bin dann auch nicht kreativ und auch kein Künstler sondern Dienstleister - allerdings behaupte ich erstere beide Punkte auch gar nicht bei diesem Teil der Arbeit (... nicht Hobby - da kann mir der Kunde Wurscht sein). Letztere Rolle erfülle ich nach meine Feedbackbögen wohl gut.Tatsächlich ist es für den Erfolg der Firma oft völlig egal, ob die alberne Hand mit Kugelschreiber, die fünf fein bereitliegenden Handtücher etc. in 600 x 400 px nun für 1 Euro von Fotolia sind oder für 60 Euro ganz crazy eigen sind. Ob die Website aber 300 oder 600 Euro kostet (was ohnehin beides prekär und daher zu 99% Instant ist) entscheidet dort gerne mal darüber, ob die Entscheidung für eine eigene Präsenz wieder ein halbes Jahr verschoben wird. Diese völlige digitale Unsichtbarkeit kann nach meiner Einschätzung aber oft schlimmere Folgen für kleine Geschäfte haben als die Quelle der Fotos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DoctorG, post: 2769196, member: 432756"] Ich weiß gar nicht, ob Kreativität hier so wichtig ist. Am Ende wird Stock-Bildmaterial mehr oder weniger "verbraucht", ähnlich wie Benzin und Mehl. Bei den ganzen kleinen Businessbetreibern sprechen wir doch nicht von Kunst und - "Fotografie" im klassischen Sinn. Es ist es doch am Ende so, dass die kleine Webpräsenz ein paar hundert Euro kostet. Wenn Du dann für Fotos eine Anfahrt berechnest (wie jeder Fliesenleger natürlich auch) und entweder zwei, drei Stunden ordentliche Arbeitszeit berechnest (oder auch Bildweise umgelegt 50/6/70 Euro je Bild für ein Dutzend Bilder nimmst) kommt ein anderer, der die Website für ca. die Hälfte anlegt - weil er eben für 10 Euro 5 Stockbilder genommen hat. Das ist wie jede Woche bei MediaMarkt nach Schallplatten fragen - das kommt nie wieder. Am Ende kann sich niemand lange widersetzen, wenn die Kundschaft auf diese Art Stock fordert. Ich bin dann auch nicht kreativ und auch kein Künstler sondern Dienstleister - allerdings behaupte ich erstere beide Punkte auch gar nicht bei diesem Teil der Arbeit (... nicht Hobby - da kann mir der Kunde Wurscht sein). Letztere Rolle erfülle ich nach meine Feedbackbögen wohl gut.Tatsächlich ist es für den Erfolg der Firma oft völlig egal, ob die alberne Hand mit Kugelschreiber, die fünf fein bereitliegenden Handtücher etc. in 600 x 400 px nun für 1 Euro von Fotolia sind oder für 60 Euro ganz crazy eigen sind. Ob die Website aber 300 oder 600 Euro kostet (was ohnehin beides prekär und daher zu 99% Instant ist) entscheidet dort gerne mal darüber, ob die Entscheidung für eine eigene Präsenz wieder ein halbes Jahr verschoben wird. Diese völlige digitale Unsichtbarkeit kann nach meiner Einschätzung aber oft schlimmere Folgen für kleine Geschäfte haben als die Quelle der Fotos. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
News
News
Getty Images untersagt Einreichung von Bildern mit Körper-Retuschen
Oben