Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 1998528" data-attributes="member: 326684">AW: Gimp vs. PhotoshopEinen RAW-Konverter zu nehmen ist in dem Fall sicher eine gute Idee. In Gimp kannst du das Plugin UFRaw integrieren und damit RAW-files lesen. Wer mit Nikon fotografiert soll sogar den Vorteil haben, dass dieses Plugin die kamerainternen Tonwerte mit in die Konvertierung einbeziehen kann - kann ich nicht weiter beurteilen, da ich keine Nikon habe.Überhaupt gibt es ja schon länger Forks, die auf Gimp aufsetzen, aber zum Beispiel eine GUI bieten, die sich eher an PS anlehnt. Auch ein Hobbyanwender muss sich einarbeiten, egal mit welchem Programm - also Zeit als Investition steht immer auf der Rechnung.Um Bilder lediglich zu beschneiden, mal rote Augen zu entfernen oder so, dafür gibt es bestimmt auch andere ganz gute Tools, ebenfalls Freeware, oder OpenSource. Doch Gimp ist eine komplette Werkstatt und wie schon vorher gesagt, immer mehr der "Beschränkungen", die Gimp von PS unterscheiden, fallen nach und nach weg.Vor sagen wir mal 8 Jahren war Gimp schon noch eher als "kostenlose Alternative" zu betrachten. Heute hat man da schon eher einen ausgereiften Status erreicht, wo Gimp auf jeden Fall dann bedenkenlos genutzt werden kann, wenn es nicht um Druckvorstufen für professionelle Druckereien geht, wegen der Farbraumprobleme...Wenn man sich als Einsteiger gleich einen leicht anderen Workflow angewöhnt, bin ich mir sicher, dass man anhand der Ergebnisse nicht feststellen könnte, ob es nun mit PS oder Gimp gemacht wurde.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?