PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
goldische Spielerei
Beitrag
<blockquote data-quote="2kan" data-source="post: 1404732"><p><strong>AW: goldische Spielerei</strong></p><p></p><p>also... </p><p>ich denke dann muss es auch so gemacht sein, dass die graueren stellen nicht wie bearbeitungsfehler rüberkommen... an ihnen erkennt man halt, dass es bearbeitet ist...</p><p></p><p>das mit dem stärkeren glanz ist immer so ne sache ich hab das sicherlich sehr stark gemacht, allerdings auf wunschd er vorposter... ob man das stärker oder schwächer macht ist geschmackssache...</p><p></p><p>die unsauberen tsllen am rand sind aber nciht der zahn der zeit oder so, sondern nciht entfärbter hintergrund... das ist ein mitgrund, weshalb man auch bei den gräulichen stellen zunächst von bearbeitungsfehlern ausgeht!</p><p>nur einer der 7 kringel zeigt eine gräulich schimmernde stelle... warum sollte der unter den armen "abnutzungserscheinungen" haben? dann doch eher auf den schultern und auf seinem wekzeug etc...</p><p>und warum auf so einer riesigen fläche nur 2-3 kleine stellen??</p><p></p><p>wenn sauber gearbeitet wurde, ist der "used look" natürlich auch eine super option!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="2kan, post: 1404732"] [b]AW: goldische Spielerei[/b] also... ich denke dann muss es auch so gemacht sein, dass die graueren stellen nicht wie bearbeitungsfehler rüberkommen... an ihnen erkennt man halt, dass es bearbeitet ist... das mit dem stärkeren glanz ist immer so ne sache ich hab das sicherlich sehr stark gemacht, allerdings auf wunschd er vorposter... ob man das stärker oder schwächer macht ist geschmackssache... die unsauberen tsllen am rand sind aber nciht der zahn der zeit oder so, sondern nciht entfärbter hintergrund... das ist ein mitgrund, weshalb man auch bei den gräulichen stellen zunächst von bearbeitungsfehlern ausgeht! nur einer der 7 kringel zeigt eine gräulich schimmernde stelle... warum sollte der unter den armen "abnutzungserscheinungen" haben? dann doch eher auf den schultern und auf seinem wekzeug etc... und warum auf so einer riesigen fläche nur 2-3 kleine stellen?? wenn sauber gearbeitet wurde, ist der "used look" natürlich auch eine super option! [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
goldische Spielerei
Oben