Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 2484064" data-attributes="member: 43345">Moin,ein Paar Anmerkungen zu deinem Bericht.Meine Logger-Software macht diese und andere Konvertierungen gleich mit. Man kann sich aber auch anders helfen.Schaue dir gpsbabel an.   <a href="http://www.gpsbabel.org/download.html" target="_blank">http://www.gpsbabel.org/download.html</a>Ist kostenlos und braucht kein online. Damit bekommt man so gut wie alle möglichen Formate umgewandelt.Nein, Geosetter dient dem Taggen der Bilder und nicht der Formatkonvertierung. Arbeitest mit LR, brauchst das Programm nicht wirklich, es sei denn willst spezielle Optionen nutzen, die hier imho feiner als beim LR granuliert sind. Bei mir war Geosetter von Anfang an dabei, daher blieb im Workflow, auch wenn ich alles mit LR erledigen könnte.Wenn es um die Höhenangaben geht, soll man die aufgezeichneten Werte mit Vorsicht genissen. Das hängt mit vielen Faktoren zusammen wie zB Satelitenposition, deren Anzahl und "Sichtwinkel" usw. Die Geokoordinaten stimmen einwandfrei, die Höhenangaben selten. Es ist ein Thema für sich - man muss sich in die Materie richtig reinlesen - falls man das braucht.Mein Haus befindet sich demnach mal 3, mal 8, mal 30 Meter ü.d.M., egal mit welchem Logger aufgezeichnet. Deswegen ist der Abgleich mit den Geodiensten (sog. GeoId-Korrektur), der einzige Weg um die Höhenangaben halbwegs verlässlich zu erfahren. Geosetter zeigt bei einigen Abläufen die Unterschiede an. Mnchmal stimmen die Werte,  manchmal gehen die Höhenangaben um viiieeele Meter auseinander.Anderseits habe ich in Asien auch im Flieger geloggt (nicht immer und überall erlaubt - fragen) um die Aufnahmen bzw gesehene Punkte  später richtig zuordnen -und zB bei GMaps oder GEarth anschauen- zu können. Auch die geflogene Strecke mit den Höhenangaben zu verfolgen, kann spannend sein. Manchmal staunt man nicht schlecht, wo es lang ging <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />"überdimensioniert im Sinne der Präzision" - so etwas gibt es gar nicht <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Das kann sich auch ein wenig relativieren, falls man in der Gegend ist, wo viele Störfaktoren vorkommen die Echos und Reflexionen verursachen oder Signale dämpfen.Präzision bleibt aber immer besser als die von einem Smartphone ermittelt. Falls du das brauchst - schau dir die Bluetooth GPS Provider-App an (Google AppStore - gratis).Diese -in Verbindung mit Logger- gibt dem Smartphone bei der Positionierung, einen ordentlichen Tritt <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Sobald du im Ausland bist und nicht ständig Internetzugang hast, fällt G-Maps flach. Man kann sich dann, mit dem im Voraus abgespeichertem Kartenmaterial zB OSM (falls man keiene TomTom oÄ hat) + GPS Positionierung helfen.Die Sorge ist leider berechtigt <img src="/styles/default/xenforo/smilies/uhm.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":(" title="Frown    :(" data-shortname=":(" />Auch die Positionierung ist meistens besser als das was die Kamera "meint" - getestet gegen eine Panasonic. Da lag mal die Kamerapositionierung bereits 30m von der Küstenlinie entfernt - im kaltem Wasser der Ostsee <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />, wo ich trocken auf der Klippe, ca 20m vor der Wasserlinie stand. Externer logger positionierte hier richtig. Aber auch sonst - mit mehr als 1 Kamera ist die externe Lösung einfach besser.Einziger Nachteil dem Kamerainternen Empfänger gegenüber, wäre die fehlende Blickrichtung bei der Aufnahme, die bei dem Kamerainteren GPS mitgeloggt wird. Externes Gerät kann das einfach nicht wissen. Das juckt mich aber gar nicht, so wie dich die Höhenangaben.Auf jeden Fall, hast du eines der besseren Geräte die zZ auf dem Markt gibt geschossen.Glückwunsch. Jetzt bleibt nur - Einschalten nicht vergessen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Gruß</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?