Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="studio24" data-source="post: 991914" data-attributes="member: 190934">AW: grieselige und unscharfe Bilder noch zu retten?Wenn meine Mutter Donald Trump geheiratet hätte müsste ich jetzt nicht meine Zeit in Foren totschlagen. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Deine Kamera ist schon ganz OK, und an den 4MP liegt es ganz sicher nicht. Ich wette, dass jede Menge Leute mit ner Superdooper 12MP und allem Schnickschnack auch keine besseren Bilder machen.Klar hat sich in den Jahren viel getan, insbesondere was High-ISO anbelangt. Aber oft ist es nicht wirklich besser, sondern wird dir nur vorgegaukelt. Die Firmware bügelt bei ISO 1600 da drüber, dass du keine Beauty-Retusche mehr machen musst, schon alles im Pixelbrei enthalten.1.) unschärfeDürfte in den meisten Fällen wohl verwackelt sein. Was bei z.T 1/5s aber auch kein Wunder ist. Auf Grund der Lichtverhältnisse kann aber ein Fehlfokus vorliegen, z.B. bei der Glocke. Hier waren wohl die Kontrastverhältnisse nicht optimal. eine Kamera mit Antishake würde in diesem Fall etwas bessere Ergebnisse erzielen.2.) kein richtig gestochenes scharfes Bild, außer Bilder die von draußen aufgenommen wurdenSiehe oben. Das wirst du aus der Hand bei den Lichtverhältnissen auch mit ner anderen Cam kaum besser hin bekommen. Es sei denn, die Hardware ist mit irgend was gegen deine Verwacklung ausgestattet. ein Wundermittel ist das aber auch nicht. Der ultimative Test wäre nicht der Kölner Dom, sondern der Dom zu Aachen. Da wird es dann richtig dunkel.3.) zu dunkel Die Kamera kann ja kein Licht erfinden, höchstens mit dem Blitz versuchen, den Mangel zu beseitigen. Das ist aber dann wirklich nur ein Versuch (wie die Blitzerei in den Stadien), der zur Erfolglosigkeit verurteilt ist. Der Blitz reicht gerade mal ein paar Meter und macht sich im Kirchenschiff ungefähr so bemerkbar, als wenn du in den Rhein p....... .4.) GegenlichtAuch da kann deine Kamera nix zu. Sicher haben neuere DSLRs eine etwas bessere Dynamik, aber die ist nun mal auch nicht so doll. Es Sonst würden sich nicht so viele Leute auf DRI und HDR werfen, um das Problem zu umgehen. 5.) schlechtes Wetter (also trübe Fotos) Die böse böse Kamera!!!! Ich würde mich mal bei Nikon beschweren. Oder beim Chef vom Kölner Dom. Der ist doch für das Wetter zuständig. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Aber ob man dem trauen kann? Anscheinend nicht, denn sonst wären ja die Blitzableiter auf seinen Bauten überflüssig.Alle Mängel haben mit grundsätzlichen Problemen in der Fotografie zu tun und sind nicht kameraspezifisch. Das ein oder andere Problem würde durch eine aktuelle DSLR sicher etwas gemildert, aber die grundsätzliche Problematik bei zu wenig Licht ist nun mal existent.Mildern kannst du es nur mit den üblichen Mitteln: Tonwert, Gradationskurve, Entrauschen, Schärfen. Und vor allem solltest du Bilder, die unter solchen Umständen gemacht wurden, nicht mit Aufnahmen unter optimalen Bedingungen vergleichen.Die Bearbeitung der Orgel ist dir sehr gut gelungen, finde ich. Ich hätte das Bild vermutlich in den Papierkorb verschoben, weil mir das viel zu lästig wäre, die perspektivischen Korrekturen vorzunehmen. Respekt.Du meinst doch hoffentlich die Bilder, oder? Sonst lassen wir das deine Mutter besser nicht hören. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?