Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="ralf24" data-source="post: 2207980" data-attributes="member: 592867">AW: Große Objekte fotografierenDass die Helligkeit im Quadrat zur Entfernung sinkt, gilt auch füe eine Kerze ;-) das ist Physik.Nun rechnen wir mal wie folgt. Rohr 4 m quer zur Kamera, die es in einem Bild in voller Länge aufnimmt. Lichtquelle im 45 Grad Winkel, 2 m vom linken Rohrende. Ergibt eine Entfernung von 5,6 m zum rechten Rohrende. Jetzt fehlt hier der Formeleditor ;-) aber kurz gesagt ist es links 7,8 mal so hell wie rechts, macht fast 3 Blenden Unterschied. Ist die linke Seite richtig belichtet, ist die rechte schwarz.Alles genau wie oben, Lampenabstand 8 m ergibt 11 m Lampenabstand zum rechten Rohrende. Links ist es nur noch 1,85 mal so hell wie rechts, macht weniger als eine Blende und ist diskutabel. Natürlich ist die absolute Helligkeit geringer, aber das ist doch völlig egal, auch lange Belichtungszeiten sind doch kein Problem. Dann (s.o.) 2 Lampen dicht beieinander von links, eine indirekt über Decke (hellt etwas auf und senkt den Hellikeitsunterschied noch etwas), etwas höhere ISOs kann die Kamera sowieso ab... Die von dir vorgeschlagene Reprobeleuchtung ist zwar gut gegen das Problem Lichtabfall und die Lampen können sicher dichter ran (unter 4 m würde ich aber auch hier nicht gehen), aber die angestrebten Schattierungen an den Stellen zu- bzw. abnehmender Stärke des Rohrs werden weggeleuchtet 3D -> 2DFür Detailaufnahmen, wenn also beispielsweise nur 1 m Rohr im Bild ist, können die Lampen ja auch wieder auf 2 m ran.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?