PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Eigene Bilder und Entwürfe vorstellen
gute Bildqualität
Beitrag
<blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2671324"><p>Die von Dir verlinkten Beispielbilder (Bild 1) sind eben wirklich ausgeleuchtete, sehr gute Fotos. Das Kind hat Lichtpunkte in den Augen, damit kannst Du von zusätzlichem Licht ausgehen. Die Frau mit dem Hund hat noch deutlichere Licht- und Schatten-Spiele, siehe Falten am linken Bein. Die Frau mit Hut ist genau so absichtlich inszeniert. Gegenlicht und trotzdem schön ausgeleuchtetes Gesicht, man sieht auch Schlagschatten des weichen Lichts hinter dem Strauß.</p><p>Bei den Bildern 11 ist es zum Teil schön schwierig, denn wenn ein Gesicht unkenntlich ist, kann man das Bild nur schwer beurteilen, zu sehen ist nur, dass zumindest beim rechten Bild die Kamera schief gehalten wurde. Der Reiter ist halt ein Schnappschuss für das Familienalbum, ebenso die Rückenansicht. Der Mann am Tisch ist eben auch ein Schnappschuss, auch etwas schiefe Kamera und das Licht zufällig so, wie es eben im Moment war.</p><p>Die beiden gestellten Fotos mit den unkenntliche Gesichtern sind wohl die einzigen, die "gestellt" sind. Ob sie aus fotografischer Sicht gut sind, kann eben bei Portraits ohne Gesichter nicht wirklich entschieden werden.</p><p>Ob ein Foto "scharf" ist kann bei einer Collage von 5 Fotos mit 1000x795 Pixel wohl kaum beurteilt werden.</p><p>Bearbeitung macht eigentlich nur Sinn, wenn die Fotos in jeder Hinsicht gut fotografiert sind. Ob die 3 Bilder in Bild 1 "scharf" sind, kann ebenso nicht entschieden werden. Dazu benötigt man das Originalbild in der 100%-Ansicht.</p><p>Und fotografieren lebt von Licht und Schatten, eventuell noch von Farben. Doch wenn man im falschen Moment auf den Auslöser drückt, helfen weder Schärfe noch Farben.</p><p>Du kannst ja mal versuchen, ob Deine Kamera mit JPGs bessere Ergebnisse liefert als Deine RAW-Bearbeitungen. Das würde dafür sprechen, dass die Automatik besser ist als Du, doch das passiert ja schon den besten Schachspielern, also mach Dir nichts daraus.<img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LikeLowLight, post: 2671324"] Die von Dir verlinkten Beispielbilder (Bild 1) sind eben wirklich ausgeleuchtete, sehr gute Fotos. Das Kind hat Lichtpunkte in den Augen, damit kannst Du von zusätzlichem Licht ausgehen. Die Frau mit dem Hund hat noch deutlichere Licht- und Schatten-Spiele, siehe Falten am linken Bein. Die Frau mit Hut ist genau so absichtlich inszeniert. Gegenlicht und trotzdem schön ausgeleuchtetes Gesicht, man sieht auch Schlagschatten des weichen Lichts hinter dem Strauß. Bei den Bildern 11 ist es zum Teil schön schwierig, denn wenn ein Gesicht unkenntlich ist, kann man das Bild nur schwer beurteilen, zu sehen ist nur, dass zumindest beim rechten Bild die Kamera schief gehalten wurde. Der Reiter ist halt ein Schnappschuss für das Familienalbum, ebenso die Rückenansicht. Der Mann am Tisch ist eben auch ein Schnappschuss, auch etwas schiefe Kamera und das Licht zufällig so, wie es eben im Moment war. Die beiden gestellten Fotos mit den unkenntliche Gesichtern sind wohl die einzigen, die "gestellt" sind. Ob sie aus fotografischer Sicht gut sind, kann eben bei Portraits ohne Gesichter nicht wirklich entschieden werden. Ob ein Foto "scharf" ist kann bei einer Collage von 5 Fotos mit 1000x795 Pixel wohl kaum beurteilt werden. Bearbeitung macht eigentlich nur Sinn, wenn die Fotos in jeder Hinsicht gut fotografiert sind. Ob die 3 Bilder in Bild 1 "scharf" sind, kann ebenso nicht entschieden werden. Dazu benötigt man das Originalbild in der 100%-Ansicht. Und fotografieren lebt von Licht und Schatten, eventuell noch von Farben. Doch wenn man im falschen Moment auf den Auslöser drückt, helfen weder Schärfe noch Farben. Du kannst ja mal versuchen, ob Deine Kamera mit JPGs bessere Ergebnisse liefert als Deine RAW-Bearbeitungen. Das würde dafür sprechen, dass die Automatik besser ist als Du, doch das passiert ja schon den besten Schachspielern, also mach Dir nichts daraus.:D [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Eigene Bilder und Entwürfe vorstellen
gute Bildqualität
Oben