Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="newbit" data-source="post: 2513311" data-attributes="member: 122135">Hi Iko,ich habe auch Bridgekameras und war Anfangs vom Brennweitenbereich auch angetan und es kommen auch tolle Bilder hinten raus.Aber das OMD System hat ungefähr die gleiche Baugröße, aber sie liefert Bilder auf DSLR Niveau. Ich fotografiere auch Vollformat und kann vergleichen.Nix gegen Sony, Fuji und Co. - alles Topkameras, aber was Objektiv-Auswahl in Variation und Preis anbelangt ist das OMD-System ungeschlagen. Es gibt ab 170€ von Tamron schon gute Festbrennweiten.Man hat die Kameragröße einer Bridge und fast ein Objektivangebot wie bei Canon oder Nikon. Sony und Fuji haben geniale Linsen, aber zu welchem Preis. Beim MFT-System sind schon viele Fremdhersteller mit an Bord.Langfristig ist nicht die Kamera das Teuerste, sondern die Objektive.Drei Bekannte von mir waren begeisterte DSLR-Fotografen. Ich schwärmte von meiner Kleinen. Haben zu mir gesagt, nie im Leben, sie bleiben bei ihrer DSLR. Nach einer Vorführung haben sie sich jeweils auch eine zugelegt. Einer kauft sich jetzt sogar eine Zweite.Er war damit im Urlaub. 1kg Kameragewicht, statt sonst 10kg mit seiner Nikon. Nachdem dem Urlaub hat er mir bestätigt, dass er noch nie eine so hohe Bilderausbeute hatte.Ich habe die große EM-1. Nix gegen meinen Canons, aber mit der Olympus und dem genialen Livebild im elek. Sucher (2,7 MP) habe ich in der Peoplefotografie eine viel höhere Trefferquote.Bei meinen Canons kommt durchschnittlich bei 5 Bildern ein passendes Bild heraus. Bei der OMD brauche ich nur 2 bis 3 Bilder für ein passende Bild. Ich fotografiere damit wesentlich leichter, schneller und entspannter.Hatte beruflich vor einigen Jahren mit Olympus arbeiten müssen. Ich habe diese Dinger gehasst und war von den DSLR vollkommen überzeugt. Wegen einer Flugreise habe ich mich dann schlau gemacht und bin wieder erwarten auf die OMD gestoßen. Für mich ist das OMD System keine Konkurrenz zur DSLR, sondern ich sehe sie als Erweiterung meiner Möglichkeiten. Im Studio nehme ich meine DSLR beispielsweise lieber, da mir hier der Liveview weniger bringt. Da bin ich mit meinen DSLR verwachsen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Aber bei Avialable Light oder Urlaub - da spielt die OMD ihre Stärke aus. Ich kann vom Allerweltszoom, Festbrennweite alles verwenden und kann kreativ mit den Objektiven arbeiten.Letzte Woche lief die Bayernrundfahrt unmittelbar an meiner Haustüre vorbei. Die OMD hat ca. 10 Bilder/s in RAW und JPEG !!! herausgedonnert. Es ging leicht bergab und die Profis hatten ca. 60 bis 70 km/h Geschwindigkeit drauf. Jedes Bild knackscharf. Der AF ist absolut irre <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Es ist eben ein System, dass ich Aufbauen kann. Eine Bridge macht zweifelsohne gute Bilder, aber sie eben auf das installierte Objektiv angewiesen und schränkt mich ein.Das ist meine Erfahrung und Sichtweise zur OMD und soll die anderen Systeme oder Kameras nicht heruntermachen.Sorry für den vielen Text.Lg Stephan</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?