Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 1801474" data-attributes="member: 142024">AW: Guter Monitor mind. 1920 x 1200Ein 16:10 Monitor mit 1920x1200 Pixeln Auflösung und erweitertem Farbraum, tja...ich bleibe dabei, schau Dir mal den NEC PA241 an, der hat alles, was das Herz begehrt und macht einen bemerkenswert guten Job! In Kombination mit dem IColor Haze Pro Set von Quato (inkl. dem Colorimeter DTP94b) bleiben eigentlich keine Wünsche offen. Die Kombi empfehle ich deshalb, weil Colorimeter so ihre Probleme mit erweiterten Farbräumen haben, von Quato gibt es aber ein sehr gutes generisches Matrix-Korrekturprofil, das den DTP94 ideal ergänzt. Auch bei der deutlich teureren Hardware-Variante (Spectraview Reference) muß man ein spezielles von NEC manipuliertes Colorimeter nehmen, damit das funktioniert (zudem in EU nicht erhältlich!). Für unbedingt nötig halte ich die Hardwarekalibrierung nicht, denn es gibt so gut wie nichts zu korrigieren, ich habe bei meinen Messungen fast 100% gerade Messlinien, d.h. es gibt faktisch keine Verluste durch Anpassung der Grafikkarte. Die Beiträge von Prad (nicht nur der Testbericht!) bestätigen dies. Zum Vergleich habe ich hier einen etwas älteren EIZO CG241W stehen, und ich kann nicht klagen, was den NEC betrifft. Den obligatorischen UGRA-Test besteht der Monitor mit links, viel Monitor für's Geld! <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Viele GrüßeFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?