PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Gutes Stativ für wenig Geld...
Beitrag
<blockquote data-quote="s4f" data-source="post: 1579125" data-attributes="member: 440685"><p><strong>AW: Gutes Stativ für wenig Geld...</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>genau das wird er gemeint haben.</p><p>und das ist der entscheiden punkt, wo ich bereits darauf hingewissen habe.</p><p>die stative halten alle +/- einige kg aus, probleme mach aber der kugelkopf, wenn das objektiv zu lang ist (90-300 bei 300, ca. 25cm oder ???).</p><p>da für die "einfachen" teles keine stativschellen gibt und der kugelkopf am body geschraubt ist, entsteht hier ein hebel durch das ausgefahrene tele (größere brennweite = größere hebelwirkung/drehmoment).</p><p></p><p>man könnte das auch mathematisch ausdrücken und berechnen:</p><p>M (drehmoment) = L (hebellänge) x F (kraft nach unten)</p><p>alle angaben ohne gewähr:uhm:</p><p></p><p>und hier liegt der hund begraben. das stativ wird schon einige kg tragen können, vielleicht sogar ohne großartig zu wackeln. der kugelkopf wird dieses auch tun, solange der hebel nicht zu lang ist bzw. die kraft möglichst mittig durch den kopf verläuft ( z.b. 300mm und du willst den himmel mit kamerastellung 75° fotografieren). wenn du also nur mit kurzen brennweiten oder z.b. in makrostellung (mittelsäule umgekehrt) fotografierst wird es schon reichen, sonst ....</p><p>bei mittelsäule vollausgezogen (nur 150cm) und da wackelt nichts??!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="s4f, post: 1579125, member: 440685"] [b]AW: Gutes Stativ für wenig Geld...[/b] genau das wird er gemeint haben. und das ist der entscheiden punkt, wo ich bereits darauf hingewissen habe. die stative halten alle +/- einige kg aus, probleme mach aber der kugelkopf, wenn das objektiv zu lang ist (90-300 bei 300, ca. 25cm oder ???). da für die "einfachen" teles keine stativschellen gibt und der kugelkopf am body geschraubt ist, entsteht hier ein hebel durch das ausgefahrene tele (größere brennweite = größere hebelwirkung/drehmoment). man könnte das auch mathematisch ausdrücken und berechnen: M (drehmoment) = L (hebellänge) x F (kraft nach unten) alle angaben ohne gewähr:uhm: und hier liegt der hund begraben. das stativ wird schon einige kg tragen können, vielleicht sogar ohne großartig zu wackeln. der kugelkopf wird dieses auch tun, solange der hebel nicht zu lang ist bzw. die kraft möglichst mittig durch den kopf verläuft ( z.b. 300mm und du willst den himmel mit kamerastellung 75° fotografieren). wenn du also nur mit kurzen brennweiten oder z.b. in makrostellung (mittelsäule umgekehrt) fotografierst wird es schon reichen, sonst .... bei mittelsäule vollausgezogen (nur 150cm) und da wackelt nichts??!!! [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Gutes Stativ für wenig Geld...
Oben