PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Hallenfussball fotografieren
Beitrag
<blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 2106864" data-attributes="member: 43345"><p><strong>AW: Hallenfussball fotografieren</strong></p><p></p><p></p><p> </p><p> Beide sind gut, Mark II ein Tick besser bei IS, AF und Coating. Egal, kommt –wie ich verstanden habe– nicht in Frage.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> Wenn du keine Verwendung für diese erstklassige Linse hast – vergessen.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> 600D bietet genug an Auflösung um mit den Ausschnitten zu arbeiten.</p><p> Die Linse ist aber nicht gerade viel billiger als die anderen, also…</p><p> </p><p> Ich würde sagen 1.8/85mm oder 1.4/50mm je nach dem wo man sich positioniert.</p><p> Abgeblendet zu 2.0 bieten beide Linsen eine gute Bildqualität und dürfen schnell genug fokussieren.</p><p> </p><p> </p><p> Nicht nur du. Denke an die Spieler, die durch Blitz geblendet werden, da in der Halle doch zum Teil recht düster sein könnte. Denke an die schnelle Bildfolgen, wo kein Blitz rechtzeitig nachladen kann, etc.</p><p> </p><p> Mit einer Festbrennweite ist man nicht ganz so flexibel, dafür hat man gute optische Eigenschaften dieser Bauart auf eigener Seite. Kosten halten sich auch in den Grenzen – je nach dem wo und wann man kauft (Cash-Back bis 20.01.2013) ist man um die 300€ los.</p><p> </p><p> Gruß</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="allkar, post: 2106864, member: 43345"] [b]AW: Hallenfussball fotografieren[/b] Beide sind gut, Mark II ein Tick besser bei IS, AF und Coating. Egal, kommt –wie ich verstanden habe– nicht in Frage. Wenn du keine Verwendung für diese erstklassige Linse hast – vergessen. 600D bietet genug an Auflösung um mit den Ausschnitten zu arbeiten. Die Linse ist aber nicht gerade viel billiger als die anderen, also… Ich würde sagen 1.8/85mm oder 1.4/50mm je nach dem wo man sich positioniert. Abgeblendet zu 2.0 bieten beide Linsen eine gute Bildqualität und dürfen schnell genug fokussieren. Nicht nur du. Denke an die Spieler, die durch Blitz geblendet werden, da in der Halle doch zum Teil recht düster sein könnte. Denke an die schnelle Bildfolgen, wo kein Blitz rechtzeitig nachladen kann, etc. Mit einer Festbrennweite ist man nicht ganz so flexibel, dafür hat man gute optische Eigenschaften dieser Bauart auf eigener Seite. Kosten halten sich auch in den Grenzen – je nach dem wo und wann man kauft (Cash-Back bis 20.01.2013) ist man um die 300€ los. Gruß [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Hallenfussball fotografieren
Oben